Publicat la 5 iunie 2023 CINCICEA SECȚIUNEA N 8229/23 G.B. împotriva Franței, introdusă la 12 februarie 2023, comunicată la 12 mai 2023 OBIECTUL LIFFARULUI Cererea se referă la procedura judiciară desfășurată ca urmare a plângerii recurentei împotriva superiorului său superior în legătură cu fapte de viol și de agresiune sexuală. Recurenta a lucrat ca asistentă a dlui L.G. Din mai 2011 până în mai 2014, Comisia s-a prezentat la secție pentru a denunța, pe de o parte, fapte de hărțuire sexuală și, pe de altă parte, existența unui sistem de facturi false la care superiorul său ar fi obligat să participe. În ceea ce privește procedura de hărțuire sexuală, Tribunalul corecțional de la Versailles, prin hotărârea din 2 februarie 2015, a declarat domnul L.G. vinovat de faptele reproșate împotriva recurentei și a altor trei femei și l-a condamnat la o pedeapsă de 18 luni de închisoare, confirmată în recurs. În ceea ce privește procedura privind facturile false, tribunalul corecțional de la Versailles a condamnat, prin hotărârea din 24 septembrie 2018, domnul L.G. pentru spălare și recuperare la o amendă de 30 La 13 noiembrie 2019, recursul la Versailles a infirmat judecata tribunalului corecțional cu privire la reclamantă și l-a redus la motivele pe care le-a acționat sub constrângerea dlui L.G. și că elementul intenționat al infracțiunilor reprovocate nu era caracterizat. În paralel, la 20 noiembrie 2014, recurenta a depus o plângere cu constituirea unei părți civile împotriva domnului L.G. pentru viol agravat și agresiune sexuală. La 27 februarie 2019, instanța de judecată din Tribunalul de Mare Instanță din Versailles a emis un ordin de refuz pentru lipsa unor acuzații suficiente față de domnul L.G. La 28 septembrie 2021, camera de l'inchide de la tribunalul de la Versailles a confirmat această ordonanță cu privire la motivele pe care le-a încălcat reclamanta cu privire la declarațiile resimțite ale dlui L.G., niciun element nu permitea să se afirme cu certitudine că infracțiunile de viol și de agresiune sexuală au fost constituite. Comisia a considerat că nu s-a putut demonstra că există violență fizică sau morală, constrângere sau surpriză și a reținut, în special în această privință, că actele de delincvență financiară au început în 2012, în timp ce reclamanta era în relație cu domnul L.G. de un an, că relația lor sexuală a avut o durată suficient de lungă înainte ca reclamanta să se încheie și că, dacă ar fi putut gândi că dacă nu ar fi avut relații sexuale cu superiorul său superior, ar fi riscat să-și piardă locul de muncă, nici un stratagem nu ar fi fost organizat în acest sens de către acesta din urmă. La 12 octombrie 2022, Curtea de Casație a emis o decizie de neadmitere a recursului recurentei. Invocând articolele 3 și 8 din convenție, recurenta susține că divizarea plângerii sale inițiale în trei proceduri a condus la o lipsă de coordonare și de coerență între investigațiile efectuate. Aceasta susține, de asemenea, că instanțele interne au reținut o definiție rigidă și abstractă a consimțământului sexual, au ignorat noțiunea de caracter psihologic și s-au abținut de la efectuarea unei evaluări contextuale și în cunoștință de cauză a faptelor. În cele din urmă, Comisia susține că prelucrarea procedurală a declarațiilor sale și durata excesivă a anchetei, a anchetei și a procedurii de recurs au constituit o victimizare secundară. Invocând articolele 3 și 8 coroborate cu art. 14 din convenție, recurenta susține că instanța de apel a utilizat partide ideologice discriminatorii care au condus la o ideologie de gen. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI A respectat statul pârât, în circumstanțele din speță, obligațiile sale pozitive care decurg din articolele 3 și 8 din convenție, de a adopta dispoziții în materie penală și de a le aplica în practică prin intermediul unei anchete și urmăriri penale efective, astfel încât să fie incriminate și reprimate toate actele sexuale neconseniale, cum ar fi violul și agresiunea sexuală ( M.C. c. Bulgaria, nr. 39272/98, § 153 și 166, CEDO 2003-XII, I.C. c. România, n 36934/08, §§ 51-52, 24 mai 2016 și J.L. c. Italia, n 5671/16, § 117-120, 27 mai 2021) Recurenta a suferit o discriminare în exercitarea drepturilor pe care i le conferă Convenția pe motive de sex, încălcând art. 117-120, 27 mai 2021) 14 din Convenția citită împreună cu articolele 3 și 8, din cauza motivelor reținute de instanța de judecată (Carvalho Pinto de Sousa Morais c. Portugalia, n 17484/15, 25 iulie 2017)
Publié le 5 juin 2023
Requête n
o
8229/23
G.B.
contre la France
introduite le 12 février 2023
communiquée le 12 mai 2023
La requête concerne
la procédure judiciaire menée à la suite de la plainte de la requérante à l’encontre de son supérieur hiérarchique pour des faits de viols et d’agressions sexuelles.
La requérante travailla en tant qu’assistante de M. L.G. de mai 2011 à mai 2014. En mai 2014, elle se présenta au commissariat pour dénoncer, d’une part, des faits de harcèlement sexuel et, d’autre part, l’existence d’un système de fausses factures auquel son supérieur hiérarchique l’aurait obligée à prendre part. S’agissant de la procédure pour harcèlement sexuel, le tribunal correctionnel de Versailles, par jugement du 2 février 2015, déclara M. L.G. coupable des faits reprochés à l’égard de la requérante et de trois autres femmes et le condamna à une peine de dix-huit mois d’emprisonnement, confirmée en appel. S’agissant de la procédure relative aux fausses factures, le tribunal correctionnel de Versailles condamna, par jugement du 24
septembre 2018, M. L.G. pour blanchiment et recel à une amende de 30
000 euros et la requérante pour recel d’abus de biens sociaux, faux et usage de faux à une amende de 8
000 euros. Le 13 novembre 2019, la cour d’appel de Versailles infirma le jugement du tribunal correctionnel à l’égard de la requérante et la relaxa aux motifs qu’elle avait agi sous la contrainte de M. L.G. et que l’élément intentionnel des infractions reprochées n’était pas caractérisé.
En parallèle, le 20 novembre 2014, la requérante déposa plainte avec constitution de partie civile à l’encontre de M. L.G. pour viol aggravé et agressions sexuelles. Le 27 février 2019, le juge d’instruction du tribunal de grande instance de Versailles rendit une ordonnance de non-lieu à suivre pour absence de charges suffisantes à l’égard de M. L.G. Le 28 septembre 2021, la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Versailles confirma cette ordonnance aux motifs qu’hormis les déclarations de la requérante sur l’emprise ressentie de M. L.G., aucun élément ne permettait de dire avec certitude que les infractions de viol et d’agressions sexuelles étaient constituées. Elle considéra que l’instruction n’avait pas permis de démontrer l’existence de violence physique ou morale, de contrainte ou de surprise et retint, en particulier à cet égard, que les actes de délinquance financière n’avaient commencé qu’en 2012 alors que la requérante était en relation avec M. L.G. depuis un an, que leur relation sexuelle avait eu une durée suffisamment longue avant que la requérante n’y mette fin et que si elle avait pu penser qu’à défaut de relation sexuelle avec son supérieur hiérarchique elle risquait de perdre son emploi, aucun stratagème n’apparaissait avoir été organisé en ce sens par ce dernier. Le 12 octobre 2022, la Cour de cassation rendit une décision de non-admission du pourvoi de la requérante.
Invoquant les articles 3 et 8 de la Convention, la requérante soutient que la division de sa plainte initiale en trois procédures a entraîné un manque de coordination et de cohérence entre les investigations menées. Elle fait également valoir que les juridictions internes ont retenu une définition rigide et abstraite du consentement sexuel, ont méconnu la notion d’emprise psychologique et se sont abstenues de procéder à une évaluation contextuelle et éclairée des faits. Enfin, elle soutient que le traitement procédural de ses déclarations et la durée excessive de l’enquête, de l’instruction et de la procédure d’appel ont constitué une victimisation secondaire.
Invoquant les articles 3 et 8 combinés à l’article 14 de la Convention, la requérante soutient que la cour d’appel a usé de partis pris idéologiques discriminatoires véhiculant une idéologie sexiste.
1.
L’État défendeur a-t-il respecté, dans les circonstances de l’espèce, ses obligations positives, découlant des articles 3 et 8 de la Convention, d’adopter des dispositions en matière pénale et de les appliquer en pratique au travers d’une enquête et de poursuites effectives, afin que soient incriminés et réprimés tous actes sexuels non consensuels tels que le viol et les agressions sexuelles (
M.C. c. Bulgarie
, n
o
39272/98, §§ 153 et 166, CEDH 2003-XII,
I.C. c. Roumanie
, n
o
36934/08, §§ 51-52, 24 mai 2016, et
J.L. c. Italie
, n
o
5671/16, §§ 117-120, 27 mai 2021)
?
2.
La requérante a-t-elle subi une discrimination dans l’exercice des droits que lui confère la Convention en raison de son sexe, en violation de l’article
14 de la Convention lu conjointement avec les articles 3 et 8, du fait des motifs retenus par la cour d’appel (
Carvalho Pinto de Sousa Morais c.
Portugal
, n
o
17484/15, 25 juillet 2017)
?