Turcan împotriva Republicii Moldova și încă o cauză

Publicat la 8 noiembrie 2021 A DOUA SECȚIUNI RĂSPUNSURI N 5895/15 și 62019/17 Ilie ȚURCAN împotriva Republicii Moldova și Õfan BIRĂU împotriva Republicii Moldova introduse la 12 ianuarie 2015 și, respectiv, la 14 august 2017 comunicate la 13 octombrie 2021 FURNIZORUL În cererea nr. 5895/15, hotărârea se referea la o reducere a pensiei alimentare pe care reclamantul era obligat să o plătească pentru copiii săi și, în cererea nr. 62019/17, hotărârea a recunoscut validitatea contractelor de construcție a clădirilor în care reclamantul era coproprietar. Instanța de apel a lui Chișinău a infirmat aceste hotărâri după primirea unor apeluri care, potrivit reclamanților, erau întârziate. Reclamanții (a se vedea lista din anexă) se plâng din perspectiva articolului 6 alineatul (1) din convenție de a aduce atingere principiului securității juridice în procedurile menționate anterior.

În memoriul nr. 5895/15, recurentul invocă, de asemenea, sub unghiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, că anularea hotărârii definitive care i-a fost favorabilă i-a adus atingere dreptului său de a-și respecta bunurile. RĂSPUNS LA PĂRȚIĂȚIS-a atins garanțiile prevăzute la art. 6 alin. (1) din Convenție, în special principiul certitudinii juridice ca urmare a admiterii de către instanțele naționale a cererilor pretinse întârziate (Magomedov și alte c. În cererea nr. 5895/15, a fost încălcat dreptul reclamantului de a-și respecta bunurile, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (Popov c. Moldova (n, nr. 19960/04, § 57 și 58, 6 decembrie 2005) An de naștere Data nașterii Locul de reședință 5895/15 Ilie ȚURCAN 1959 moldove Chișinău 62019/17 FAN BIRĂU 1977 Moldove Chișinău

Publié le 8 novembre 2021

DEUXIÈME SECTION

Requêtes n os 5895/15 et 62019/17 Ilie ȚURCAN contre la République de Moldova et Ștefan BIRĂU contre la République de Moldova introduites respectivement le 12 janvier 2015 et le 14 août 2017 communiquées le 13 octobre 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

Les présentes requêtes concernent l’annulation alléguée irrégulière des jugements rendus en première instance en faveur des requérants. Dans la requête n o 5895/15, le jugement portait sur une diminution de la pension alimentaire que le requérant était tenu de verser pour ses enfants et, dans la requête n o 62019/17, le jugement reconnaissait la validité des contrats de construction des immeubles dont le requérant était copropriétaire. La cour d’appel de Chișinău infirma ces jugements après avoir accueilli des appels qui, selon les requérants, étaient tardifs. Les requérants (voir la liste en annexe) se plaignent sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention d’une atteinte au principe de la sécurité juridique dans les procédures susmentionnées.

Dans la requête n o 5895/15, le requérant allègue également, sous l’angle de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, que l’annulation du jugement définitif qui lui était favorable a porté atteinte à son droit au respect de ses biens.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y‑a‑t‑il eu atteinte aux garanties de l’article 6 § 1 de la Convention et en particulier au principe de la sécurité juridique du fait de l’admission par les juridictions nationales des appels allégués tardifs ( Magomedov et autres c. Russie , n os 33636/09 et 9 autres, §§ 87-89, 28 mars 2017) ? 2. Dans la requête n o 5895/15, y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de ses biens, au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 ( Popov c. Moldova (n o 2) , n o 19960/04, §§ 57 et 58, 6 décembre 2005) ? ANNEXE N o Requête n o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. 5895/15 Ilie ȚURCAN 1959 moldave Chișinău 2. 62019/17 Ștefan BIRĂU 1977 moldave Chișinău