H.R. c. BELGIQUE

Publicat la 8 noiembrie 2021 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 40644/21 H.R. împotriva Belgiei, introdusă la 5 august 2021, comunicată la 13 octombrie 2021 ÎN MATERIE DE LIMITARE Cererea se referă la un resortisant iranian care s-a convertit la creștinism în Belgia. În fața Curții, invocând art. 3 coroborat cu art. 13 din Convenție, reclamantul se plânge că organismele belgiene de azil nu au efectuat un control atent și riguros al riscului de a fi supuse unor tratamente contrare articolului 3 în cazul în care se întoarce în Iran și, în special, nu au examinat realitatea și sinceritatea conversiei sale și nici elementele prezentate în sprijinul acesteia. RĂSPUNSURI CU PRIVIRE LA PĂRȚILE PĂRȚILOR Reclamantul a beneficiat de o cale de atac efectivă în sensul articolului 13 din Convenție pentru a-și exercita obiecțiile întemeiate pe art. 3 Părțile sunt invitate să țină seama de jurisprudența care rezultă în special din următoarele hotărâri Singh și altele c. Belgia 33210/11, §§ 99-105, 2 octombrie 2012), F.G. c. Suedia ([GC], n 43611/11, § 111-127 și 144-157, 23 martie 2016) și A.A. c. Elveția 32218/17, § 39-59, 5 noiembrie 2019.

Publié le 8 novembre 2021

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

40644/21

H.R.

contre la Belgique

introduite le 5 août 2021

communiquée le 13 octobre 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

un ressortissant iranien qui s’est converti au christianisme en Belgique. Il s’est fait débouter de sa demande de protection internationale et est sous le coup d’un ordre de quitter le territoire.

Devant la Cour, invoquant l’article 3 combiné avec l’article 13 de la Convention, le requérant se plaint que les instances d’asile belges n’ont pas effectué un contrôle attentif et rigoureux du risque de subir des traitements contraires à l’article 3 en cas de retour au Iran et, en particulier, n’ont pas examiné la réalité et la sincérité de sa conversion ni les éléments soumis à l’appui.

QUESTIONS AUX PARTIES

Le requérant a-t-il bénéficié d’un recours effectif au sens de l’article

13 de la Convention pour faire valoir ses griefs tirés de l’article 3

?

Les parties sont invitées à tenir compte de la jurisprudence résultant notamment des arrêts suivants

:

Singh et autres c. Belgique

(n

o

33210/11, §§

99-105, 2 octobre 2012),

F.G. c. Suède

([GC], n

o

43611/11, §§ 111-127 et 144-157, 23 mars 2016), et

A.A. c. Suisse

(n

o

32218/17, §§

39-59, 5

novembre 2019).