J.B. și alții împotriva Belgiei

Publicat la 22 noiembrie 2021 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 43539/21 J.B. and Others împotriva Belgiei introdusă la 25 august 2021, comunicată la 3 noiembrie 2021: o familie de cinci cetățeni ai statului Padorian, inclusiv doi minori care au fugit din Salvador, temându-se de persecuția bandei la care sunt conectați mai mulți membri ai familiei solicitante și cărora li s-a refuzat cererea de protecție internațională pe motiv că nu au căutat protecția autorităților naționale. Având în vedere relatarea reclamanților și temerile pe care le-au invocat în sprijinul cererilor lor de azil, autoritățile belgiene s-au conformat obligațiilor procedurale care le revin, în temeiul articolului 3 din convenție, în evaluarea situației lor?

În special, având în vedere motivele respingerii cererii lor de protecție internațională, Comisia generală pentru refugiați și apatrizi și Consiliul pentru soluționarea litigiilor dintre străini au examinat în mod corespunzător capacitatea autorităților publice din Salvador de a oferi protecție în general și reclamanților în special (J.K. și alții, Suedia [GC], 59166/12, §§ 92-98 și 114-115 CEDO 2016)? 30696/09, § 28§-233, CEDO 2011, I.M. c. France, n 9152/09, § 127-135, 2 februarie 2012)

Publié le 22 novembre 2021

TROISIÈME SECTION

Requête n o 43539/21 J.B. and Others contre la Belgique introduite le 25 août 2021 communiquée le 3 novembre 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne une famille de cinq ressortissants salvadoriens, dont deux mineurs, qui ont fui le Salvador craignant la persécution du gang auquel sont connectés plusieurs membres de la famille requérante. Ils se sont fait débouter de leur demande de protection internationale au motif qu’ils n’avaient pas cherché la protection des autorités nationales.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Eu égard au récit des requérants et des craintes qu’ils ont invoquées à l’appui de leurs demandes d’asile, les autorités belges se sont-elles conformées aux obligations procédurales pesant sur elles, en vertu de l’article 3 de la Convention, dans l’évaluation de leur situation ? En particulier, compte tenu des motifs de rejet de leur demande de protection internationale, le Commissariat général aux réfugiés et aux apatrides et le Conseil du contentieux des étrangers ont-ils dûment examiné la capacité des pouvoirs publics au Salvador à offrir une protection en général et aux requérants en particulier ( J.K.

et autres c. Suède [GC], n o 59166/12, §§ 92-98 et 114-115 CEDH 2016) ? 2. Compte tenu de ces éléments, les requérants ont-ils bénéficié devant le Conseil du contentieux des étrangers et le Conseil d’État d’un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention pour faire valoir leurs griefs tirés de l’article 3 (les principes généraux sont énoncés notamment dans M.S.S. c. Belgique et Grèce [GC], n o 30696/09, §§ 28§-293, CEDH 2011, et I.M. c. France , n o 9152/09, §§ 127-135, 2 février 2012) ?