CtEDO 03.03.2022 Auto

I.C. c. BELGIQUE et 1 autre affaire

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
03.03.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
I.C. c. BELGIQUE et 1 autre affaire (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Publicat la 21 martie 2022 SECȚIUNEA 3 Cereri nr. 8575/20 și 55365/20 I.C. împotriva Belgiei și A.A. împotriva Belgiei introduse la 5 februarie 2020 și, respectiv, la 10 decembrie 2020 comunicate la 3 martie 2022 CU PRIVIRE LA LUMEA DE JOS, cererile se referă la un resortisant irakian (A. n 55365/20) și la un resortisant malian (I.C. 8575/20). Cererile lor de protecție internațională în Belgia, bazate pe riscul de persecuție pe care le susțin, în Mali și, respectiv, în Irak, ca urmare a orientării lor sexuale, au fost respinse de organismele de azil care nu au credibilitate și aceste decizii au fost confirmate de Consiliul pentru soluționarea litigiilor dintre străini. În fața Curții, invocând art. 3 din convenție (voletul procedural), reclamanții se plâng că organismele de azil și-au pus la îndoială orientarea sexuală, în timp ce a fost decisivă pentru examinarea riscului real de tratament inuman și degradant pe care îl prezentau în caz de trimitere. Invocând art. 13 coroborat cu art. 3, reclamanții se plâng că organismele de azil s-au limitat la percepția lor asupra credibilității relatării reclamanților și, prin urmare, au camuflat examinarea documentelor solide furnizate în sprijinul temerilor lor. Având în vedere obiecțiunile dezvoltate de reclamanți, examinarea pe care autoritățile naționale au efectuat-o cu privire la riscul pe care îl suportă în urma tratamentelor care intră sub incidența articolului 3 în cazul trimiterii a fost atentă și riguroasă (a se vedea, pentru principiile generale, J.K. și alții, Suedia [GC], nr. 59166/12, § 77-105, CEDH 2016, F.G. Suedia [GC], nr. 43611/11, § 110 127, 23 martie 2016 ; a se vedea, de asemenea, A.N. c. Franța (dec.), nr 12956/15, § 43-45, 19 aprilie 2016 și I.K. c. Elveția , (dec.), nr 21417/17, § 27-31, 19 decembrie 2017) Având în vedere aceste elemente, reclamanții au beneficiat de o cale de atac eficientă în sensul articolului 13 din convenție pentru a-și susține obiecțiunile formulate în temeiul articolului 3 (principiile generale sunt prevăzute în special în M.S.S.c. Belgia și Grecia [GC], n 30696/09, § 286 293 și 298, CEDO 2011, Singh și alții c. Belgia, n 33210/11, § 55, 2 octombrie 2012; a se vedea, de asemenea, M.D. și M.A. c. Belgia, n 58689/12, § 57-70, 19 ianuarie 2016)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă