I.C. împotriva Belgiei și încă o cauză

Publicat la 21 martie 2022 SECȚIUNEA 3 Cereri nr. 8575/20 și 55365/20 I.C. împotriva Belgiei și A.A. împotriva Belgiei introduse la 5 februarie 2020 și, respectiv, la 10 decembrie 2020 comunicate la 3 martie 2022 CU PRIVIRE LA LUMEA DE JOS, cererile se referă la un resortisant irakian (A. n 55365/20) și la un resortisant malian (I.C. 8575/20). Cererile lor de protecție internațională în Belgia, bazate pe riscul de persecuție pe care le susțin, în Mali și, respectiv, în Irak, ca urmare a orientării lor sexuale, au fost respinse de organismele de azil care nu au credibilitate și aceste decizii au fost confirmate de Consiliul pentru soluționarea litigiilor dintre străini. În fața Curții, invocând art. 3 din convenție (voletul procedural), reclamanții se plâng că organismele de azil și-au pus la îndoială orientarea sexuală, în timp ce a fost decisivă pentru examinarea riscului real de tratament inuman și degradant pe care îl prezentau în caz de trimitere.

Invocând art. 13 coroborat cu art. 3, reclamanții se plâng că organismele de azil s-au limitat la percepția lor asupra credibilității relatării reclamanților și, prin urmare, au camuflat examinarea documentelor solide furnizate în sprijinul temerilor lor. Având în vedere obiecțiunile dezvoltate de reclamanți, examinarea pe care autoritățile naționale au efectuat-o cu privire la riscul pe care îl suportă în urma tratamentelor care intră sub incidența articolului 3 în cazul trimiterii a fost atentă și riguroasă (a se vedea, pentru principiile generale, J.K. și alții, Suedia [GC], nr. 59166/12, § 77-105, CEDH 2016, F.G. Suedia [GC], nr. 43611/11, § 110 127, 23 martie 2016 ; a se vedea, de asemenea, A.N.

c. Franța (dec.), nr 12956/15, § 43-45, 19 aprilie 2016 și I.K. c. Elveția , (dec.), nr 21417/17, § 27-31, 19 decembrie 2017) Având în vedere aceste elemente, reclamanții au beneficiat de o cale de atac eficientă în sensul articolului 13 din convenție pentru a-și susține obiecțiunile formulate în temeiul articolului 3 (principiile generale sunt prevăzute în special în M.S.S.c. Belgia și Grecia [GC], n 30696/09, § 286 293 și 298, CEDO 2011, Singh și alții c. Belgia, n 33210/11, § 55, 2 octombrie 2012; a se vedea, de asemenea, M.D. și M.A. c. Belgia, n 58689/12, § 57-70, 19 ianuarie 2016)

Publié le 21 mars 2022

TROISIÈME SECTION

Requêtes n os 8575/20 et 55365/20 I.C. contre la Belgique et A.A. contre la Belgique introduites respectivement le 5 février 2020 et le 10 décembre 2020 communiquées le 3 mars 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requêtes concernent un ressortissant irakien ( A.A . n o 55365/20) et un ressortissant malien ( I.C. n o 8575/20). Leurs demandes de protection internationale en Belgique, fondées sur le risque de persécution qu’ils affirment encourir, au Mali et en Irak respectivement, du fait de leur orientation sexuelle ont été rejetées par les instances d’asile à défaut de crédibilité. Ces décisions ont été confirmées par le Conseil du contentieux des étrangers. Devant la Cour, invoquant l’article 3 de la Convention (volet procédural), les requérants se plaignent que les instances d’asile ont mis en doute leur orientation sexuelle alors qu’elle était déterminante pour examiner le risque réel de traitement inhumain et dégradant qu’ils encouraient en cas de renvoi.

Invoquant l’article 13 combiné à l’article 3, les requérants se plaignent que les instances d’asile se sont limitées à leur perception de la crédibilité du récit des requérants et, de ce fait, ont occulté l’examen de documents solides fournis à l’appui de leurs craintes.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Eu égard aux griefs développés par les requérants, l’examen auquel ont procédé les autorités nationales concernant le risque qu’ils encourent de subir des traitements contraires à l’article 3 en cas de renvoi a-t-il été attentif et rigoureux (voir, pour les principes généraux, J.K. et autres c. Suède [GC], n o 59166/12, §§ 77-105, CEDH 2016, F.G. c. Suède [GC], n o 43611/11, § 110 ‑ 127, 23 mars 2016 ; voir aussi A.N. c. France (déc.), n o 12956/15, §§ 43-45, 19 avril 2016 et I.K. c. Suisse , (déc.), n o 21417/17, §§ 27-31, 19 décembre 2017) ? 2. Compte tenu de ces éléments, les requérants ont-t-ils bénéficié d’un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention pour faire valoir leurs griefs tirés de l’article 3 (les principes généraux sont énoncés notamment dans M.S.S.

c. Belgique et Grèce [GC], n o 30696/09, §§ 286 ‑ 293 et 298, CEDH 2011, Singh et autres c. Belgique , n o 33210/11, § 55, 2 octobre 2012 ; voir aussi M.D. et M.A. c. Belgique , n o 58689/12, §§ 57-70, 19 janvier 2016) ?