Jurje și alții împotriva României

CAZUL CU JURJIEI ȘI ALȚII V. ROMANIA (Depunerea nr. 52613/15 și 16 altele – a se vedea lista anexată) AJUDEMENT STRASBOURG 14 octombrie 2021 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Jurje și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Armen Harutyan, Președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 23 septembrie 2021, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Prin scrisoarea primită la 7 ianuarie 2021, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a beneficiat de remedierea compensatorie internă prevăzută prin Legea nr. 169/2017. Apoi a solicitat Curtea să limiteze examinarea acesteia la perioada de detenție înainte de 24 iulie 2012. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că scrisoarea reprezentantului reprezintă o cerere de dezvoltare a părții cererii care acoperă perioada de detenție a reclamantului între 24 iulie 2012 și 14 februarie 2018 – perioada în care a aplicat automat remediul compensatoriu.

Prin urmare, aceasta concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească această parte a cererii sale (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție) și ar trebui să fie eliminat din listă în conformitate cu art. 37 § 1 amendă din Convenție. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” În toate cererile, Guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă a reclamantului pentru perioadele de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece le-a fost acordată o soluție adecvată pe baza Legii nr. 169/2017 de modificare și încheierea Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru acele perioade specifice de detenție.

10. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în România și aplicabil până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§§ 33, 15 Aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții din prezentele cereri și, într-adevăr, au beneficiat de un recurs adecvat pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul anexat). 11. Prin urmare, Curtea acceptă obiecția Guvernului și constată că aceste părți din cereri sunt incompatibile ratione personae cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 lit. (a) și 4 din Convenție, cu excepția cererii nr. 52613/15, în care această parte a cererii a fost formulată la cererea reclamantului (a se vedea alin. 6 și 7 mai sus).

12. În ceea ce privește perioadele de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDH 2016]. Aceasta reiterează, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149, 10 ianuarie 2012). 13. În principalul caz Rezmiveș și alții c. România , nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz.

14. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa în cauză, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților erau, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, inadecvate. 15. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 din Convenție. 41160/16, 51579/16, 58399/16, 62018/16, 62126/16, 63832/16 și 5365/17 reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție, inclusiv, în unele dintre acestea, legate de condițiile de detenție a acestora în perioadele anterioare datei de început specificate în tabelul adăugat.

17. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. 18. Rezultă că această parte a cererilor menționate mai sus trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție.

APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 19. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 20. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții , citat mai sus), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 21. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

de a ataca o parte a cererii nr. 52613/15, care acoperă perioada de detenție după 24 iulie 2012, din lista cazurilor sale; declară plângerile privind condițiile inadecvate de detenție, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, admisibile și restul cererilor inadmisibile; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenția privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele indicate în tabelul adăugat mai jos; Deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 octombrie 2021, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilității de începere și încheiere Durata Sq.

m per deținut Claimări specifice acordate Recompensare domestică (în zile) pe baza perioadei totale calculate pe plan intern Suport acordat pentru prejudicii materiale și morale și costuri și cheltuieli pentru solicitant (în euro) [1] 52613/15 25/07/2016 Ionuț-Vasile JURJE 1986 Vasile Rareș Biro Satu Mare Sălaj Stația de Poliție din județul Oradea și Gherla Penitenciare 28/05/2010 până la 23/07/2012 2 ani (s) și 1 lună (s) și 26 zile (s) 1,9 - 2,9 m2 suprapopulare (salvată pentru perioada între 15-18/07/2011), lipsa sau insuficientă de facilități igienice, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau calitatea sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, calitatea proaspătă a alimentelor 384 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 14/02/2018 3.000 38642/16 20/09/2016 Florin SANDU 1983 Craiova, Colibași și Giurgiu Prizoni 02/03/2011 până la 23/07/2012 1 an(e) și 4 luni(e) și 22 zile (e) Prizoniile Craiova și Giurgiu 20/11/2019 în așteptare Mai mult de 1 an(e) și 9 luni (e) 1.2 - 2,9 m2 suprapopulare, lipsă sau mobilă inadecvată, calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldată sau murdară, acces limitat la apă caldă, lipsă sau insuficientă lumină electrică,

temperatură inadecvată 468 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 - 19/11/2019 3.000 39463/16 02/09/2016 Marin BUZATU 1970 Prizona Craiova 22/07/2008-18/09/2012 4 ani(i) și 1 lună(i) și 28 zile(i) 1.1 - 2.2 m2 suprapopulare, lipsa sau neadecvată de instalații igienice, lipsa de aer proaspăt 540 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/12/2019, cu excepția perioadei menționate în coloana nr. 5 3.000 40692/16 07/02/2017 Cristian ANDRONIC 1977 Claudia Nadina Daciana Cândea Timișoara Stația de Poliție din județul Timișoara, Rahova, Arad și Aiud Prizoni 16/08/2008 până la 13/09/2012 4 ani și 29 zile 1,2 - 2,6 m2 suprapopularea, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficienta lumina naturala, lipsa sau mobila inadecvata, lipsa sau inadecvarea instalatiilor igienice, lipsa sau calitatea inadecvata a bicicletei sau a lenjeriei de pat, lipsa produselor de toaletă, lipsa sau insuficienta exercitare fizică a aerului proaspăt, temperatura inadecvată, calitatea mancare a alimentelor, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educative 456 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 30/10/2018,

cu excepția perioadei menționate în coloana nr. 5 3.000 40853/16 20/02/2017 Gheorghe Ovidiu MIHALCA 1993 Vasile Rareș Biro Satu Mare Maramureș County Police Station 21/03/2013 până la 18/04/2013 29 zile(s) lipsa aerului proaspăt, a temperaturii inadecvate, a mobilierului inadecvat sau a mobilierului inadecvat, a lipsei sau a facilităților igienice inadecvate, a accesului sau limitat la apa caldă, a accesului sau limitat la apa curentă, a lipsei sau a exercițiului fizic insuficient în aerul proaspăt, a celulelor murdare sau murdare, a deficiențelor de calitate a alimentelor, a lipsei sau de calitatea proaspătă a paturii și a lenjeriei de pat, a infestării celulelor cu insecte/rodenți 318 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 18/04/2013 și 14/11/2017 1000 41144/16/12/01/2017 Mitel-Ionuț BĂLTEANU 1981 Irina Maria Peter București Detenție poliție nr. 5, închisoare Rahova și spitalul de închisoare Jilava 28/01/2011 până la 04/09/2012 1 an(e) și 7 luni(e) și 8 zile(e) 1.6 - 2,4 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada între 21/02/2011 - 05/07/2011), paturi superioare, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau inadecvată a facilităților igienice, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lumina electrică constantă,

acces sau restricționat la apă caldă, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, nu sau acces limitat la apă curentă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți 528 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 13/12/2019, cu excepția perioadei menționate în coloana nr. 5 3.000 41160/16 09/08/2016 Penitenciarul de la Teodor FLOREA 1965 de la Galați 08/06/2010 la 23/07/2012 2 ani (s) și 1 lună (s) și 16 zile (s) 1.2 - 1.8 m2 suprapopulare, lipsa de aer proaspăt, paturi superioare, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau inadecvată de instalații igienice, calitatea proaspătă a apei potabile, calitatea proaspătă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 288 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 - 10/01/2018 3.000 48507/16 02/09/2016 Gheorghe DÎRĂ 1971 Sediul de Poliție al județului Giurgiu și Penitenciarul Giurgiu 11/12/2011-23/07/2012 7 luni și 13 zile Prizonul Jilava 24/12/2019-05/04/2021 1 an(s) și 3 luni(s) și 13 zile(s) 2.8 m2 suprapopulare (salvată pentru perioada între 11/12/2011 - 04/04/2012), lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficientă a instalațiilor igienice, accesul sau limitat la apă caldă,

celulă moldoasă sau murdară, calitatea slabă a alimentelor 516 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/12/2019 3.000 51579/16 29/11/2016 Traian ONOfrei 1961 Giliola Axinte București Prizona Iași 13/02/2020 până la 08/01/2021 10 luni(s) și 27 zile(s) 1,2 - 1,9 m2 suprapopulare, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, lipsă sau mobilă inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de aer proaspăt 264 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 10/11/2015 și 23/12/2019 1000 56487/16 03/02/2017 Răzvan GÎLCĂ 1989 Prizoane Slobozia și Rahova 22/09/2010 până la 23/07/2012 1 an (s) și 10 luni (s) și 2 zile (s) 1.4 - 2,9 m2 suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau insuficientă de igiene, acces nu sau restricționat la apă caldă, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă de aer proaspăt 306 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 - 25/10/2017 3.000 58399/16 24/10/2016 Ion CIOBANU 1974 Prizonă Focșani 24/12/2019 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 7 luni (s) și 28 zile (s) 1.3 - 2.1 m2 suprapopulare, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau insuficiența mobilierului, calitatea slabă a alimentelor,

lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldoasă sau murdară, nu sau limitat accesul la duș 450 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/12/2019 3.000 59115/16 03/04/2017 Patragică LINGURAR 1990 Vasile Rareș Biro Satu Mare Timiș County Policy Station 05/07/2016 până la 01/08/2016 28 zile(s) lipsa aerului proaspăt, a temperaturii inadecvate, a mobilierului inadecvat sau a mobilierului inadecvat, a lipsei sau a facilităților igienice inadecvate, a accesului sau limitat la apa caldă, a lipsei de intimitate a toaletei, a celulelor murdare sau murdare, a deficienței de calitate a alimentelor, a lipsei sau de calitate slabă a paturii și a lenjeriei de pat, a lipsei sau a luminii naturale insuficiente 78 de zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 02/08/2016 și 19/10/2017 1000 62018/16 04/04/2017 Nicolae-Adrian CIUCU 1975 Claudia Nadina Daciana Cândea Timișoara Târgu Jiu, Gherla, Drobeta Turnu Severin, Puerta Albă Prizoni 13/02/2014 până la 22/09/2014 7 luni și 10 zile (s) 0,6 - 1,7 m2 suprapopularea, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficienta lumina naturala, lipsa sau insuficienta mobilierului,

lipsa sau calitatea inadecvată a paturii de pat și a lenjeriei de pat, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența de exercițiu fizic, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, calitatea proaspătă a alimentelor 504 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 16/07/2019, cu excepția perioadei menționate în coloana nr. 5 1000 62126/16 26/04/2017 Janos CSIZMADIA 1968 Mureș Stația de Poliție a județului, Târgu Mureș, Miercurea Ciuc, Jilava, Aiud, Giurgiu, Arad și Gherla Prizoni și Jilava, Dej, Colibași și Rahova Prizoni 08/08/2007 16/10/2020 13 ani (s) și 2 luni (s) și 9 zile (s) 1.3 - 2,6 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele între 08/04/2009 - 09/07/2009 și 09/11/2012 - 18/11/2019), calitatea slabă a alimentelor, nu sau acces limitat la apă caldă, paturi superioare, lipsa sau inadecvată de instalații igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la activități de recreere sau educaționale, lipsa de toalete, temperatura inadecvată 84 de zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 04/12/2019, în perioade neespecificate 5.000 63832/16 04/01/2017 Daniel-Lucian GANEA 1985 Gherla,

Aiud și Arad Prizoni 21/10/2015 până la 07/07/2016 8 luni (s) și 17 zile (s) Aiud și Arad Prizoni 19/03/2018 până la 29/03/2019 1 an (s) și 11 zile (s) Prizona Arad 05/12/2019 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 8 luni (s) și 16 zile (s) de celulă murdară sau murdară, paturi superioare, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de lumină naturală, lipsă sau insuficientă de lumină electrică, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau insuficientă de exercițiune fizică în aerul proaspăt 312 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 19/02/2013 și 23/12/2019, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 5 3.000 66613/16 11/11/2016 Virgil-Zamfir STAN 1984 Vasile Rareș Biro Satu Mare Satu Mare Mare County Police Station, Oradea, Satu Mare, Gherla, Baia Mare și Jilava Prizoni 20/08/2004 până la 23/07/2012 7 ani (s) și 11 luni (s) și 4 zile (s) închisoarea Arad 14/03/2016 până la 13/05/2016 2 luni (s) 1.3 - 2,8 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioadele între 17/02/2009 - 21/05/2009, 24/07/2009 - 07/01/2010, 07-09/12/2010 - și 14/03/2016 - 13/05/2016), lipsa de aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau inadecvată de facilități igienice, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficientă de lumină naturală,

nu sau acces limitat la apă caldă, celulă moldată sau murdară, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau de calitatea proastă a paturii și lenjeria de pat 504 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 06/06/2019, cu excepția perioadei menționate la coloana nr. 55.000 5365/17 27/03/2017 Gheorghe-Ciprian IORDACHE 1987 Închisoarea Mărginini 05/12/2019 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 8 luni (s) și 15 zile (s) 1.6 - 1.9 m2 suprapopulare, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și a lenjeriei de pat, celulă murdară sau murdară, lipsa de instalații igienice sau inadecvate, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente 444 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 - 04/12/2019 3,000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF JURJE AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 52613/15 and 16 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 14 October 2021 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Jurje and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Armen Harutyunyan, President, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 23 September 2021, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. THE APPLICANT’S REQUEST TO STRIKE-OUT A PART OF APPLICATION No. 52613/15

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

8. The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

REMAINING COMPLAINTS

16. In applications nos. 41160/16, 51579/16, 58399/16, 62018/16, 62126/16, 63832/16 and 5365/17 the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention, including, in some of them, related to the conditions of their detention during periods preceding the start date specified in the appended table.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

19. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”