Viziru și alții împotriva României

CAUZUL CU VIZIRU ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicația nr. 31075/15 și altele 19 – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 14 octombrie 2021 Acest hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Viziru și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 23 septembrie 2021, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile inadecvate ale detenției lor. În unele cereri, reclamanții au formulat și alte plângeri în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție.

ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 3 A CONVENȚIEI Reclamanții se plâng în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu poate fi supus torturii sau unor tratamente sau pedepsei inumane sau degradante.” În unele cereri, Guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă a reclamanților pentru perioadele de detenție specificate în tabelul adăugat (a se vedea coloana nr. 8), deoarece au fost acordate măsuri adecvate bazate pe Legea nr. 169/2017 de modificare și completare a Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru acele perioade specifice de detenție.

Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în România și aplicabil până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§§ 33, 15 Prin urmare, Curtea acceptă obiecția guvernului și constată că aceste părți din cereri sunt incompatibile ratione personae în conformitate cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. (a) și 4 din Convenție. 10. În ceea ce privește perioadele de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDH 2016]. Aceasta reiterează, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 , §§ 149, 10 ianuarie 2012). 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz.

12. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa în cauză, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților erau, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 din Convenție. 31075/15, 2807/16, 33620/16, 43697/16, 44418/16, 46218/16, 53952/16, 55393/16 și 58139/16 , reclamanții au formulat și alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție, inclusiv, în unele dintre acestea, legate de condițiile de detenție a acestora în perioadele anterioare datei de începere specificate în tabelul adăugat și în conformitate cu art. 8 din Convenția.

15. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. 16. Rezultă că această parte a cererilor menționate mai sus trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție.

APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 17. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 18. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 19. Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

Decide să se alăture cererilor; declară că plângerile referitoare la condițiile de detenție inadecvate, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, admisibile și restul cererilor inadmisibile; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele indicate în tabelul adăugat mai jos; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 octombrie 2021, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilității de începere și încheiere Durata Sq.

m per deținut Claimări specifice acordate Recompensare domestică (în zile) pe baza perioadei totale calculate la nivel intern Valoarea acordată pentru daune și costuri pecuniare și morale și pentru cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 31075/15 16/06/2015 Nicolae VIZIRU 1966 Giurgiu și Rahova Prizoni 03/12/2014 până la 12/02/2016 1 an(s) și 2 luni(s) și 10 zile(s) Prizona Giurgiu 25/02/2016 până la 21/06/2016 3 luni(s) și 28 zile(s) 1,6 m2 suprapopulare (numai pentru perioada între 27/01/2015 - 25/02/2015 și 27/02/2015 - 11/03/2015), deficit de calitate a alimentelor, de temperatură inadecvată, lipsa aerului proaspăt 3.000 48814/15 25/09/2015 Tudor TUDOR 1964 Prizona Giurgiu și Spitalul Prizonului Rahova 22/03/2011 până la 23/07/2012 1 an(i) și 4 luni(i) și 2 zile(i) 2.9 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioada între 01/01/2012 - 23/07/2012), calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa luminii naturale sau insuficienta, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa aerului proaspăt (Includerea Giurgiu), accesul sau limitarea accesului la apa curentă (Incarcerarea Giurgiu), temperatura inadecvată (Incarcerarea Giurgiu),

infestare a celulelor cu insecte/rodenți (Incarcerarea Giurgiu) 390 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 - 22/12/2017 3.000 52801/15 29/10/2015 Costel-Marius NICULESCU 1987 Irina Maria Peter București Giurgiu și Jilava Prizonă Prizonă Prizonă și Spitalul Jilava 10/03/2014 până la 08/03/2016 1 an(s) și 11 luni(s) și 28 zile(s) Spitalul de închisoare Jilava 29/03/2016 până la 05/04/2016 8 zile(s) 1,2 - 2,8 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele între 10/03/2014 - 22/04/2014 și 28/09/2015 - 06/10/2015), lipsa sau inadecvată a facilităților igienice, paturi superioare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, acces nu sau limitat la apă potabilă, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 144 de zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 14/07/2016 și 14/08/2018 000 2807/16 23/03/2016 Mircea LĂPĂDATU 1968 Codlea, Miercurea Ciuc, Mărginini și Aiud Prizoni 21/04/2009 până la 23/07/2012 3 ani (s) și 3 luni (s) și 3 zile (s) 1.1 – 2.8 m2 suprapopularea, lipsa sau lipsa unor instalații igienice inadecvate, accesul sau limitarea accesului la toaletă, accesul sau limitarea accesului la duș,

celulă moldată sau murdară, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficienta lumină naturală, calitatea proaspătă a alimentelor 378 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 - 14/11/2017 3.000 23330/16 18/05/2016 Gheorghe-Adrian GEORGESCU 1977 Argeș (Pitești) Stația de Poliție 26/02/2014 până la 24/06/2014 4 luni de calitate a alimentelor slabă, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii naturale, nu sau limitarea accesului la apă curentă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 240 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 25/06/2014 - 07/11/2017 1000 29558/16 12/06/2016 Ilie-Robert FIERARU 1986 Giurgiu Stația de Poliție a Județei, Giurgiu și Penitenciarul Jilava 09/01/2006 până la 23/07/2012 6 ani (s) și 6 luni (s) și 15 zile (s) 1,7 - 2,6 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele între 09/01/2006 – 05/04/2006 și 18/02/2012 – 23/07/2012), lipsa de instalații igienice sau inadecvate, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficienta lumină naturală (Sediul de Poliție al Județeanului Giurgiu), lipsa de aer proaspăt (Încarcerare de Jilava),

nici acces limitat la apă potabilă (Încarcerare de Jilava) 420 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 - 15/05/2018 5000 33620/16 19/05/2016 Marius-Sebastian LEONTIUC 1979 Laura Mirela Leontiuc Timisoara Arad Prizonă 03/04/2015 până la 29/10/2015 6 luni(s) și 27 zile(s) de închisoare Arad 12/11/2015 până la 04/04/2016 4 luni(s) și 24 zile(s) de închisoare Arad 11/04/2016 până la 11/05/2017 1 an(i) și 1 lună(i) și 1 zi(i) paturi superioare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa produselor de toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, nu sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 150 de zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 12/03/2015 și 22/05/2019, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 5 3.000 40612/16 30/08/2016 Bogdan COSTEA 1984 Sediul de poliție al județului Neamț, Bacău, Jilava, Iași, Poarta Albă - Valu lui Traian, Mărginini, Galați, Miercurea Ciuc, Coodlea, Tulcea, Ploiesti, Vaslui,

Găești Prizoni și Târgu Ocna și Jilava Spitale Prizoni 29/08/2003 până la 23/07/2012 8 ani (s) și 10 luni (s) și 25 zile (s) Penitenciarul Găești 24/12/2019 până la 20/05/2020 4 luni (s) și 27 zile (s) 0,6 - 2,2 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada între 26/06/2006 - 11/07/2006), lipsa sau insuficiența de instalații igienice, lipsa sau limitarea accesului la duș, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, deficiența de calitate a alimentelor, de temperatură inadecvată, de mobilă sau de cantitate inadecvată, lipsa sau insuficiența de lumină electrică, numărul insuficient de locuri pentru dormit, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 522 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 - 23/12/2019 5.000 41321/16 20/09/2016 Marian MOCANU 1971 Prizonă Focșani 24/12/2019 până la 28/01/20 1 lună (s) și 5 zile (s) 2.1 m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice,

temperatura inadecvată 510 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/12/2019 1000 43697/16 21/07/2016 Dănuț STANCU 1989 Ionela Mărgărit București Giurgiu și Brăila Prizoane 11/06/2015 până la 13/06/2016 1 an(e) și 3 zile(e) Prizoane Brăila 22/06/2016 până la 25/11/2016 5 luni(e) și 4 zile(e) Prizoane Brăila 08/12/2016 până la 17/01/2017 1 lună(e) și 10 zile(e) 1.3 - 2,7 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele între 11/06/2015 - 07/04/2016), paturi superioare, lipsă sau mobilă inadecvată, acces limitat la apă caldă, lipsă sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsă de aer proaspăt 3.000 44418/16 26/07/2016 Ion ALBULEȚ 1970 Ionela Mărgărit București Brăila, Poarta Albă și Galați Penitenciari 08/02/2006 până la 23/07/2012 6 ani și 5 luni și 16 zile 1,2-1,8 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele între 05/08/2010 - 06/09/2010 și 04-25/11/2010), lipsa de instalații igienice sau inadecvate, lipsa de intimitate pentru toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apă potabilă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau limitarea accesului la activități de recreere sau educaționale,

calitatea slabă a alimentelor 390 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 - 10/01/2018 5000 44477/16 13/07/2016 Aurel-Petru TIMIȘ 1976 Inchisoare de Arad 03/04/2014 până la 19/01/2017 2 ani (s) și 9 luni (s) și 17 zile (s) lipsa sau neadecvată a instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, celulă moldată sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de produse de toaletă, calitatea proaspătă a alimentelor de 180 de zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 07/03/2014 și 25/04/2019, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 5.3000 46218/16 07/09/2016 Ionuț VÎNĂTORU 1986 Nicolae Stoica Cluj Napoca Deva County Policy Station 28/09/2014 până la 19/10/2014 22 zile (s) mucegai sau celulă murdară, lipsa sau calitatea proaspătă de bijuterii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau inadecvată de instalații higienice, lipsa aerului proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă 312 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 20/10/2014 - 07/01/2019 1000 47715/16 31/08/2016 Marian PÎRVU 1980 Irina Maria Peter București Locații de detenție Poliția nr. 7, Jilava, Rahova,

Giurgiu și Colibași Prizoni 25/10/2007-28/07/2016 8 ani (s) și 9 luni (s) și 4 zile (s) 1,5-2,8 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele între 17/02/2012 - 26/04/2012, 11-17/09/2012 - 28/06/2013 - 20/10/2014 și 05/07/2016 - 10/07/2016), lipsa de igienă sau insuficientă, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de aer proaspăt, lipsa de lumină naturală sau insuficientă, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, nu sau acces limitat la apă potabilă, nu sau restricționat la accesul apei rulând 5.000 53952/16 06/12/2016 Cristian-Dorin DUMA 1987 Prizonă Timișoara 13/08/2015 până la 04/04/2017 1 an(e) și 7 luni(e) și 23 zile(e) suprapopulare, lipsă sau insuficientă de mobilier, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de toalete 3.000 55393/16 16/10/2016 Ovidiu-Cristian POPA 1982 Arad, Bârcea Mare și Timișoara Prizonii 21/04/2005 până la 10/02/2017 11 ani(s) și 9 luni(s) și 21 zile(s) 1,3 - 2,8 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada între 05/08/2011 - 04/07/2013 și 26/09/2014 - 02/10/2014), paturi cubră, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau mobilă inadecvată,

lipsă sau insuficientă de lumină naturală 5.000 58139/16 21/10/2016 Marian COȘERU 1982 Instituțiile de detenție ale poliției din București nr. 6, Jilava, Giurgiu Prizoni și Spitalul Prizonii din Jilava 19/08/2007 până la 23/07/2012 4 ani și 11 luni și 5 zile Prizonii din Jilava 21/12/2019 în așteptare Mai mult de 1 an sau 7 luni și 17 zile 2.8 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioadele între 05/09/2007 - 12/12/2007, 30/07/2009 - 29/03/2010 și 10/03/2011 - 17/03/2011), lipsa de aer proaspăt, celulă moldoasă sau murdară, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, temperatura inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a apei potabile, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, calitatea slabă a alimentelor, lipsa de produse de toaletă 534 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 20/12/2019 5.000 65015/16 26/10/2016 Metodie VUCEA 1967 Daniel Curelariu Caransebes Caraș Severin County Police Station, Arad, Timișoara și Craiova Prizoane 10/04/2013 până la 22/06/2016 3 ani (s) și 2 luni (s) și 13 zile (s) 1.4 – 2.2 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada între 10-11/04/2013 - 08/05/2013 - 02/09/2013, 08-14/11/2013 -, 12/12/2013 - 26/01/2015, 20/02/2015 - 16/04/2015 și 13/05/2015 - 22/06/2016), lipsa de lumină naturală sau insuficientă, lipsa de aer proaspăt,

lipsa sau mobila inadecvată, lipsa de toalete, lipsa sau inadecvată de facilități igienice, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau lipsa de calitatea de lenjerie și lenjerie de pat, calitatea proastă a alimentelor, paturi în închisoarea Timisoara 3.000 65385/16 05/12/2016 Marian STAVARACHE 1967 Neamț County Policy Station, Bacău, Tulcea, Iași, Slobozia și Poarta Penitenciare 01/11/2011 până la 09/08/2012 9 luni și 9 zile Penitenciarul Tulcea 24/12/2019 până la 20/05/2020 4 luni și 27 zile 1,7 m2 suprapopularea (salvată pentru perioada între 01/11/2011 - 09/08/2012), lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, nu sau limitată a accesului la duș, lipsa de aer curat 528 zile în compensație pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/12/2019, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 5 3.000 6968/17/13/01/2017 Andrei MAIER 1987 Florin Ovidiu Rus Baia Mare Baia Mare Prizon 18/06/2015 până la 01/11/2016 1 an(e) și 4 luni(e) și 15 zile(e) 1,7 - 2,9 m2 suprapopulare (salvată pentru perioada între 18/06/2015 - 23/06/2015, 24/06/2015 - 096/07/2015 și 11/02/2016 - 01/11/2016), lipsa de igiene sau inadecvate, lipsa de toalete, lipsa de aer proaspăt, temperatura inadecvată, lipsa de intimitate pentru toaletă,

lipsa sau insuficienta lumină naturală 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi impus pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF VIZIRU AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 31075/15 and 19 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 14 October 2021 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Viziru and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Armen Harutyunyan, President, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 23 September 2021, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

REMAINING COMPLAINTS

14. In applications nos. 31075/15, 2807/16, 33620/16, 43697/16, 44418/16, 46218/16, 53952/16, 55393/16 and 58139/16 , the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention, including, in some of them, related to the conditions of their detention during periods preceding the start date specified in the appended table and under Article 8 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

17. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”