CtEDO 14.10.2021 Auto

CASE OF BUTOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
14.10.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Degrading treatment;Prohibition of torture)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BUTOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

În cazul Butov și alții împotriva Ucrainei (CASE OF BUTOV AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 44272/20 și 6 alții vezi lista în anexă) hotărârea STRASBOURG 14 octombrie 2021 Această decizie este definitivă, dar poate fi supusă unor corecții redactoriale.În cazul Butov și alții împotriva Ucrainei (Curtea Europeană a Drepturilor Omului), în ședința sa din secțiunea a cincea, a fost sesizată de un comitet în care au fost incluse: Stephanie Mourou-Vikstrad (declaratia nr. 44272/20 și 6 alții a se vedea lista în anexă) și de către Președintele Secției I a Ucrainei (declaratia nr. 1), Ilie Markovski (declaratia nr. 1), Mathias de Markovski (declaratia nr. 2), Guy de Markovski (declaratia nr. 5), Guy de Markovski (declaratia nr. 2), Guy de Markovski (declaratia nr. 5), în data de 13 septembrie 2021 Curtea Europeană a Drepturilor Omului (declaratia nr. 1), a fost notificată în cadrul unei tabele de date de la data de 13 septembrie 2021 pentru absența de protecție a drepturilor omului (declaratia nr. 1), iar în cadrul unei decizii privind dreptul la libertate și libertate a persoanelor (declaratia nr. 3), Curtea nr. 3), a fost notificată în cadrul unei tabele de judecată de judecată de judecată de la data de 13 septembrie 2021 (declaratia nr. 3), iar în data de 13 septembrie 2021 Curtea de marovski (declaratia nr. 3), Curtea de judecată de judecată de markovski (declaratia nr. 3), a C. 3), a fost notificată în cadrul unei decizii privind protecția dreptului de protecție a dreptului omului omului omului omului omului omului omului omului omului omului omului omului omului omului omului omului omului omului omului omului omului omului omului

Reclamanții s-au plâns de condiții inadecvate de detenție și de lipsa unui mijloc eficient de apărare juridică în această privință. Ei au făcut trimitere la articolele 3 și 13 din Convenție, care prevăd: art. 3 din Convenție Nimeni nu poate fi supus torturii sau unor tratamente inumane sau degradante, dezastruoase sau pedepsitoare. art. 13 din Convenție Cel căruia drepturile și libertățile recunoscute în această Convenție au fost încălcate are dreptul la un mijloc eficient de apărare juridică în organul național ... 7 martie 2006 7 martie 2012 28 martie 2006 28 martie 2006 28 martie 2006 28 martie 2006 28 martie 2006 28 martie 2006 28 martie 2006 28 martie 2006 28 martie 2006 28 martie 2006 28 martie 2006 28 martie 2006 28 martie 2006 28 martie 2006 28 martie 2006 28 martie 2006 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie 28 28 ianuarie 28 ianuarie 28 ianuarie

În urma examinării tuturor materialelor prezentate, Curtea nu observă niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o altă concluzie cu privire la acceptabilitatea și esența acestor plângeri. Având în vedere practica sa pe această problemă, Curtea consideră că în acest caz condițiile de detenție a reclamantelor nu au fost adecvate. 10. Curtea constată, de asemenea, că reclamanții nu dispuneau de un mijloc eficient de apărare juridică în legătură cu aceste plângeri. 11. Prin urmare, dacă plângerile sunt admisibil și dovedesc o încălcare a articolelor 3 și 13 din Convenția Europeană.

hotărăște că: (a) în decurs de trei luni, statul reclamant trebuie să plătească reclamantelor sumele indicate în tabelul din anexa; sumele trebuie să fie convertite în moneda națională a statului reclamant la cursul de la data efectuării plății; (b) la expirarea termenului de trei luni prevăzut până la calcularea finală a sumelor menționate, se va încheia un procent simplu (procurent simple interest) în valoarea ratei de credit limită a Băncii Centrale Europene de Reținere, declarată de Banca Centrală Europeană, ca valoare în perioada de începere a plății, la care se va adăuga trei puncte procentuale la valoarea sumelor declarate.

2 ani, 10 luni și 14 zile de la 10.06.2017 până la 23.04.2020 2 ani, 10 luni și 14 zile de la 2. - 4.2 mp camera infectată cu paraziți/gâim, lipsa aerului curat, fumatul pasiv, lipsa intimității pentru toaletă, lipsa sau calitatea proastă a lenjeriei de pat, cantitatea insuficientă de alimente, calitatea scăzută a alimentelor, lipsa sau limitarea accesului la suflet, aglomerarea 6 500 44544/20 17.09.2020 Anatoliu Petruovici STARICKO 1980 Copit Karina Varlarovna smt. Slobodansk Dniprovskiy monitorizator de la 13.09.2019 Durată Mai mult de 1 an, 9 luni și 229 zile.

lipsa de aer curat, fumarea pasivă, mucegai sau murdărie în cameră, cameră infectată cu paraziți/gâim, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa sau lipsa de calitate a mijloacelor igienice, lipsa sau lipsa de iluminare electrică, lipsa sau lipsa de calitate a lenjeriei de pat, lipsa sau lipsa de produse igienice, lipsa sau lipsa cantității de alimente, lipsa sau limitarea accesului la alimente, calitatea proastă a alimentelor 7 500 55898/20 20.11.2020 Mikita Dmitrovich VISHNIAKOV 1993 VAVRENYUK D. Oleksan Vladimirovich M. VISHNIAKOV 1989 Pînă cinci ani de la 11/05/2020 Petre cinci ani de la 20/05/2020 Petre cinci ani de la 20/05/2020 Petre cinci ani de la 20/05/2020 Petre cinci ani de la 20/05/2020 Petre cinci ani de la 20/05/2020 Petre cinci ani de la 20/05/2020 Petre cinci ani de la 20/05/2020 Petre cinci ani de la 20/05/2020 Petre cinci ani de la 20/05/2020 Petre cinci ani de la 20/05/2020 Petre cinci ani de la 20/05/2020 Petre cinci ani de la 20/05/2020 Petre cinci ani de la 20/05/20/2019 Până la 20/05/20/2019 Până la 20/05/20 Până la 20/05/20 Până la 20/08/20 Până la 20/08/20 Până la 20/08/20 Până la 20/08/20 Până la 20/08/20 Până la 20/08/20 Până la 20/08/20 Până la 20/08/20 Până la 20/08/20 Până la 20/08/20 Până la 20/08/20 Până la 20/08/20 Până la 20/08/20 Până la 20/08/20 Până la 20/08/20 Până la Până la Până la Până la Până la Până la Până la Până la Până la Până la Până la Până la Până la Până la Până la Până la Până

umplere, absența aerului proaspăt, absența sau calitatea proastă a lenjeriei de pat, absența sau calitatea proastă a produselor igienice, absența sau limitarea accesului la hrană, absența sau limitarea accesului la suflet, absența sau calitatea necorespunzătoare a produselor igienice, absența sau insuficiența iluminării electrice, mucegaiul sau murdăria în cameră, arderea pasivă, camera infectată cu paraziți/gâniți, absența sau limitarea accesului la apă caldă, absența sau limitarea accesului la toaletă, calitatea proastă a mâncării 7 000 91/21 20/11/2020 Mihail Ruslanovici PEKARSKI 1998 Deșerteni Andrei Vitaliovici m. Dnipro Cercaski investigatorul de izolare alimentară din 28.12.2018 Dură peste 2 ani, 8 luni și mai mult de 7 zile, ceea ce duce la o supraîncărcare a aerului, care poate duce la o supraîncărcare a aerului, o supraîncărcare a oricăror produse igienice, o supraîncărcare a alimentelor, o supraîncărcare a alimentelor, o supraîncărcare a alimentelor, o supraîncărcare a alimentelor, o supraîncărcare a alimentelor, o supraîncărcare a alimentelor, o supraîncărcare a alimentelor, o supraîncărcare a alimentelor, o supraîncărare sau o supraîncărcare a alimentelor, o supraîncărare sau o supraîncărcare a alimentelor, o supraîncărare sau o supraîncărare, o supraîncărare sau o supraîncărare, o supraîncărare sau o supraîncărare, o supraîncărare sau o supraîncărare, o supraîncărare, o supraîncărare sau o supraîncărare, o supraîncărare, o supraîncărare, o supraîncărare, o supraîncărare, o supraîncărmă, o supraîncărmă, o supraîncărmă, o supraîncăr

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-09-16
0,97
CASE OF BAS AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «БАС ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF BAS AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 21865/20 та 3 інші заяви – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 16 вересня 2021 року Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним
CtEDO 2022-11-10
0,97
CASE OF VITKO AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ВІТЬКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF VITKO AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 1907/16 та 11 інших заяв – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 10 листопада 2022 року Це рішення є остат
CtEDO 2022-02-10
0,97
CASE OF VITKO AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ВІТЬКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF VITKO AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 42758/15 та 5 інших заяв – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 10 лютого 2022 року Це рішення є остаточн
CtEDO 2021-11-18
0,97
CASE OF DIKHTYAR AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ДІХТЯР ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF DIKHTYAR AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 42470/20 та 2 інші – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 18 листопада 2021 року Це рішення є остаточн
CtEDO 2021-07-22
0,97
CASE OF TKACH AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ТКАЧ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF TKACH AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 13372/20 та 5 інших заяв – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 22 липня 2021 року Це рішення є остаточним,
Sursă