IBRAHIM v. AZERBAIJAN

Publicat la 22 noiembrie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 17359/16 Mammad Aziz oglu IBRAHIM împotriva Azerbaidjanului depusă la 16 martie 2016 comunicată la 2 noiembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa detenție ilegală a reclamantului pe suspectul de a comite infracțiunile de hooliganism. Reclamantul a fost inițial acuzat în temeiul articolului 221.1 (hooliganism) și mai târziu în temeiul articolului 221.2.2 (hooliganism comis prin respingerea unui oficial public sau a unei alte persoane) din Codul Penal. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție că nu a existat nici o suspiciune rezonabilă că a comis o infracțiune penală și că privarea libertății sale nu a fost legală.

În special, susține că a fost reținut în depășirea perioadei maxime de patruzeci și opt ore permise de legislația internă înainte de a fi adusă în fața unui judecător. El susține, de asemenea, că ordinul inițial privind retragerea în custodie a fost contrar cerințelor legislației interne, întrucât măsura preventivă de retragere în custodie poate fi impusă numai pentru o persoană care este acuzată de o infracțiune care transportă o pedeapsă de peste doi ani de închisoare. Cu toate acestea, el a fost inițial acuzat în temeiul articolului 221.1 din Codul Penal în conformitate cu care el a fost pedepsit până la un an de închisoare. 1 (c) în ceea ce privește justificarea și bazarea pe o suspiciune rezonabilă?

Detenția reclamantului a fost în conformitate cu normele procedurale interne? În special, a fost deținută reclamantul în depășire a perioadei maxime de patruzeci și opt ore permise de legislația internă înainte de a fi adusă în fața unui judecător după arestarea sa la 30 septembrie 2015? A fost impunerea măsurii preventive de în custodie a reclamantului la 3 octombrie 2015, în conformitate cu legislația internă, având în vedere faptul că în acel moment nu a fost acuzat de o infracțiune penală care deține o pedeapsă de mai mult de doi ani de închisoare?

Published on 22 November 2021

FIFTH SECTION

Application no. 17359/16 Mammad Aziz oglu IBRAHIM against Azerbaijan lodged on 16 March 2016 communicated on 2 November 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unlawful detention of the applicant on suspicion of committing the criminal offence of hooliganism. The applicant was initially charged under Article 221.1 (hooliganism) and later under Article 221.2.2 (hooliganism committed by resisting a public official or another person) of the Criminal Code. The applicant complained under Article 5 § 1 of the Convention that there had been no reasonable suspicion that he had committed a criminal offence and that the deprivation of his liberty had not been lawful. In particular, he argued that he had been detained in excess of the maximum forty-eight-hour period permitted by domestic law prior to being brought before a judge.

He further argued that the initial order on his remand in custody was contrary to the requirements of the domestic law, since the preventive measure of remand in custody can be imposed only with regard to a person who is charged with an offence which carries a punishment of more than two years’ imprisonment. However, he was initially charged under Article 221.1 of the Criminal Code according to which he was punishable up to one year’s imprisonment.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention? Was the applicant’s detention compatible with Article 5 § 1 (c) in terms of being justified and based on a reasonable suspicion? Was the applicant’s detention in compliance with domestic procedural rules? In particular, was the applicant detained in excess of the maximum forty ‑ eight hour period permitted by the domestic law prior to being brought before a judge after his arrest on 30 September 2015? Was the imposition of the preventive measure of remand in custody on the applicant on 3 October 2015 in compliance with the domestic law in view of the fact that at that time he was not charged with a criminal offence carrying a punishment of more than two years’ imprisonment?