IBRAHIM v. AZERBAIJAN

Publicat la 23 septembrie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 42432/21 Mammad Aziz oglu IBRAHIM împotriva Azerbaidjanului depusă la 2 august 2021 comunicată la 6 septembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale împotriva reclamantului care a fost condamnat în temeiul articolului 317-2.1 (prepararea, stocarea, transportul sau utilizarea articolelor interzise de către o persoană reținută în instituții penale sau în centrele de detenție) din Codul penal și a fost condamnat la patru luni și șase zile de închisoare. În baza articolului 6 din Convenție, reclamantul susține că procedura penală împotriva acestuia era incorectă deoarece condamnarea sa se bazează pe dovezi fabricate și obținute ilegal.

(a) A fost respectat dreptul reclamantului la o decizie motivată? (b) Principiile egalității armelor și procedurilor adversare au fost respectate? (c) Condamnarea reclamantului a fost efectuată pe baza unor dovezi obținute ilegal? (d) Căutarea, în cursul cărora s-a constatat articolul interzis (un cuțit) în conformitate cu normele procedurale interne relevante? (e) Reclamantul a avut ocazia adecvată de a contesta dovezile împotriva acestuia și de a adăuga dovezi în sprijinul liniei sale de apărare și de a fi evaluate de instanță? Guvernul este solicitat să prezinte copii ale tuturor documentelor din dosarul privind procedura internă.

Published on 23 September 2024

FIRST SECTION

Application no. 42432/21 Mammad Aziz oglu IBRAHIM against Azerbaijan lodged on 2 August 2021 communicated on 6 September 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the criminal proceedings against the applicant who was convicted under Article 317-2.1 (preparation, storage, transportation or use of prohibited items by a person detained in penal institutions or detention facilities) of the Criminal Code and was sentenced to four months and sixteen days’ imprisonment. Relying on Article 6 of the Convention, the applicant alleges that the criminal proceedings against him were unfair since his conviction was based on fabricated and unlawfully obtained evidence.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular: (a) Was the applicant’s right to a reasoned decision respected? (b) Were the principles of equality of arms and adversarial proceedings respected? (c) Was the applicant’s conviction based on unlawfully obtained evidence? (d) Was the search, in the course of which the prohibited item (a knife) was found, conducted in accordance with the relevant domestic procedural rules? (e) Was the applicant afforded an adequate opportunity to contest the evidence against him, and to adduce evidence in support of his line of defence and to have such evidence assessed by the court?

The Government are requested to submit copies of all the documents in the case file relating to the domestic proceedings.