- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 1 februarie 2024
- Stat pârât
- AZE
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Safarov împotriva Azerbaidjanului
Traducere în română Auto
Publicat la 19 februarie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 8679/21 Orkhan SAFAROV împotriva Azerbaidjanului depusă la 25 ianuarie 2021 a comunicat la 1 februarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale împotriva reclamantului care a fost condamnat în temeiul articolului 177 (ft) din Codul Penal și a fost condamnat la trei ani și trei luni de închisoare. Reclamantul susține că procedura penală împotriva acestuia a fost nedrept, deoarece instanța internă nu a luat în considerare și acorda cererile sale privind examinarea martorilor a căror prezență și declarații ar avea un impact decisiv asupra rezultatului procedurii. Reclamantul a avut un proces echitabil în cadrul procedurii penale împotriva lui, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?
În special, a fost reclamantul în măsură să examineze martorii împotriva lui și să obțină prezența martorilor în numele său, în conformitate cu art. 6 §§ 3 litera (d) din Convenția?
Published on 19 February 2024
FIRST SECTION
Application no. 8679/21 Orkhan SAFAROV against Azerbaijan lodged on 25 January 2021 communicated on 1 February 2024
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the criminal proceedings against the applicant who was convicted under Article 177 (theft) of Criminal Code and was sentenced to three years and three months’ imprisonment. The applicant alleges that the criminal proceedings against him had been unfair since the domestic courts did not consider and grant his requests regarding the examination of witnesses whose attendance and statements would have a decisive impact on the result of the proceedings.
QUESTIONS TO THE PARTIES
Did the applicant have a fair trial in the criminal proceedings against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant able to examine witnesses against him and to obtain the attendance of witnesses on his behalf, as required by Article 6 § 3 (d) of the Convention?