Zeynalov împotriva Azerbaidjanului

Publicat la 23 septembrie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 29096/21 Firudin Etibar oglu ZEYNALOV împotriva Azerbaidjanului depusă la 21 aprilie 2021 a comunicat la 5 septembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale împotriva reclamantului care a fost condamnat în temeiul articolelor 221.3 (hooliganism) și 315 (rezistare sau violență împotriva funcționarilor publici) din Codul penal și a fost condamnat la trei ani de închisoare. În baza articolului 6 din Convenție, reclamantul susține că procedurile penale împotriva acestuia au fost nejustificate deoarece dreptul său la o decizie motivată a fost încălcat și că instanța internă nu a respectat principiile egalității de arme și procedurile adversare.

Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva lui în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special: (a) A fost respectat dreptul reclamantului la o hotărâre motivată? (b) Principiile egalității armelor și procedurilor adversare? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor din dosarul privind procedurile interne.

Published on 23 September 2024

FIRST SECTION

Application no. 29096/21 Firudin Etibar oglu ZEYNALOV against Azerbaijan lodged on 21 April 2021 communicated on 5 September 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the criminal proceedings against the applicant who was convicted under Articles 221.3 (hooliganism) and 315 (resistance to or violence against public officials) of the Criminal Code and was sentenced to three years’ imprisonment. Relying on Article 6 of the Convention, the applicant alleges that the criminal proceedings against him were unfair since his right to a reasoned decision was violated and the domestic courts did not respect the principles of equality of arms and adversarial proceedings.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular: (a) Was the applicant’s right to a reasoned judgment respected? (b) Were the principles of equality of arms and adversarial proceedings respected? The Government are requested to submit copies of all the documents in the case file relating to the domestic proceedings.