RFE/RL INC. v. AZERBAIJAN and 3 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
RFE/RL INC. v. AZERBAIJAN and 3 other applications (CtEDO, 2021)
Publicat la 22 noiembrie 2021 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 56138/18 RFE/RL INC. împotriva Azerbaidjanului și a altor 3 cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 3 noiembrie 2021 OBIECTUL CAUZELOR Cerințele se referă la blocarea accesului la site-uri web deținute și exploatate de solicitanți individuali și organizații solicitante (outset-uri media). Accesul la site-urile web a fost restricționat de deciziile judiciare în conformitate cu cererile Ministerului Transporturilor, Comunicațiilor și Tehnologiilor înalte, pe baza constatărilor, cu trimiteri la un număr de articole publicate pe fiecare site web, că site-urile web au publicat în mod repetat informații interzise de Legea privind informațiile, prelucrarea informațiilor și protecția informațiilor, precum și în interesul securității naționale, integrității teritoriale, al ordinului public și al prevenirii tulburărilor și al crimei. În diferite date (a se vedea apendicele), apelurile depuse de solicitanți și organizațiile solicitante au fost respinse de deciziile finale ale Curții Supreme. Reclamanții și organizațiile solicitante au formulat plângeri în temeiul articolelor 10 și 18 din Convenție și altor dispoziții ale Convenției. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în special a dreptului lor de a transmite informații și idei, în contravenție cu art. 10 din Convenție? A fost presupusa interferență prevăzută de lege, a urmărit un obiectiv legitim, și a fost necesar într-o societate democratică, în ceea ce privește art. 10 § Restricțiile impuse de stat în acest caz, presupus în conformitate cu art. 10 din Convenție, au fost aplicate în alte scopuri decât cele prevăzute de dispoziția respectivă, în contradicție cu art. 18 din Convenție? Organismul reclamant a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 1 din Convenție, în special în ceea ce privește admiterea și examinarea probelor și dreptul la o decizie motivată? Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 1 din Convenție, în special în ceea ce privește admiterea și examinarea probelor și dreptul la o decizie motivată? În plus, a fost respectat principiul egalității de arme în ceea ce privește absența reclamantului în cadrul procedurii dinaintea instanței de primă instanță? Cererea nr. 48735/19, 51207/19 și 58694/19 A avut la dispoziție reclamanții și organizațiile solicitante un remediu intern eficace pentru plângerile lor din Convenția, conform articolului 13 din Convenția? Apendice Lista cererilor Nr. cerere nr. Denumire de caz Located on Candidat An of Nasce of Residence/Registration Place of Residence Nationality Representated by Website Data hotărârii interne finale a Curții Supreme 56138/18 RFE/RL Inc. c. Azerbaidjan 22 noiembrie 2018 RFE/RL INC. 2004 Biroul Baku SUA Adil ISMAYILOV azadliq.org 4 iunie 2018 48735/19 Talibov c. Azerbaidjan 10 august 2019 Azerbaidjan Mammad oglu TALIBOV 1974 Barda Azerbaiya Elchin SADIGOV anaxeber.az 20 decembrie 2018 (receput de reclamant la 11 februarie 2018) 51207/19 24Saat.org Ltd și Alakbarov v. Azerbaidjan 18 septembrie 2019 24SAAT.ORG LTD 2019 Baku Azerbaidjan Vugar ALAKBAROV 1981 Baku Azerbaidjan Elchin SADIGOV 24saat.org 24 ianuarie 2019 (receput de reclamant la 18 martie 2019) 58694/19 Hârtie Khural și Zeynalov v. Azerbaidjan 18 octombrie 2019 KHURAL NEWSPAPER 2002 Baku Azerbaidjan Avaz Tapdig oglu ZEYNALOV 1970 Baku Azerbaidjan Zibeyda SADIGOVA xural.com 21 februarie 2019 (receput de reclamant la 24 aprilie 2019)