CtEDO 08.11.2021 Auto

TIKHONOVA v. RUSSIA and 2 other applications

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
08.11.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TIKHONOVA v. RUSSIA and 2 other applications (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 29 noiembrie 2021 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 55120/19 Mariya Kirillovna TIKHONOVA împotriva Rusiei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 8 noiembrie 2021 OBIECTUL CAZULUI Cazurile se referă la obligațiile interne de împrumut de stat din 1982 deținute de solicitanți. Valoarea totală a obligațiilor deținute de fiecare reclamant este indicată în lista adăugată. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 despre o încălcare a drepturilor lor de proprietate din cauza nerespectării obligațiilor care decurg din obligații. A fost încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 pentru faptul că autoritățile ruse nu au stabilit procedura și condițiile de punere în aplicare a dreptului reclamantului de a obține o formă de compensare sau răscumpărare a obligațiilor din 1982 (a se vedea Volokitin și altele c. Rusia , nr. 74087/10 și altele 13 din 3 iulie 2018)? Reclamanții sunt solicitați să înscrie datele la care au achiziționat, moștenit sau achiziționat în alt mod obligațiile din 1982 care sunt în posesia lor în prezent, și prețul de achiziție, dacă este cazul, achiziționat. Apendicele Lista cererilor nr. Cerere nr. Lodgedd on Solicitant name Data nașterii Loc de reședință Naționalitate Reprezentat prin valoarea totală a obligațiilor deținute 55120/19 08/10/2019 Maria Kirillovna TIKHONOVA 1949 Nizhniy Tagil rusă 5.000 ruble sovietice 17143/20 16/03/2020 Viktor Ivanovich SHURYGIN 1959 Ilskiy rusă Yekaterina Nikolayevna ANTONOVA 2,300 ruble sovietice 30440/21 18/05/2021 Vladimir Ivanovich CHERNKOV 1940 Troitsk rusă romană Nikolayevich CHAUS 1,475 ruble sovietice

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-04-05
0,92
VOLOKITIN v. RUSSIA and 11 other applications
designated lending agency, which the Ministry of Finance was to choose by tender (section 5). 11. Starting from 2003 and to the present day, the application and implementation of Resolution no. 82 has been repeatedly suspended by successive
CtEDO 2025-11-13
0,91
CASE OF TUMASHOVA AND OTHERS v. RUSSIA
s that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16 September 2022; Declares the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under well-established case-law
CtEDO 2017-03-21
0,91
SIDNEVA v. RUSSIA
s before 2005 or lodged any civil action between 2005 and 2009. 6. In 2013 the applicant challenged in courts the alleged failure of the Government to adopt regulatory instruments and put in practice procedure for redemption of the 1992 Sta
CtEDO 2022-10-28
0,91
SHABANOVA v. RUSSIA AND UKRAINE and 5 other applications
on account of the alleged non-enforcement of the judgment in the applicant’s case? 3. Has there been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 on account of the alleged failure to enforce that judgment? 4. Has there been a violation of Art
CtEDO 2023-06-30
0,91
TODOROVA AND CHAKAROV v. BULGARIA and 1 other application
yet received the compensation due, through other comparable land or compensation bonds, by the time of the lodging of the application in 2020. When enquiring, she was told by the competent bodies that the delays were due to difficulties in
Sursă