CASE OF KHARLAMOV AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF KHARLAMOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2024)

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE KHARLAMOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 31280/21 și altele 45 – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 8 februarie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Kharlamov și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Peeter Roosma , Președintele Ioannis Ktiskakis, Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradudina, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 18 ianuarie 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de închiderea lor într-o cușcă de metal în sala de judecată în timpul procedurii penale și/sau administrative la care erau părți. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). VIOLAREA ARTICOLEI 3 ȘI 13 A CONVENȚIEI Reclamanții se plâng în principal cu privire la închiderea lor într-o cușcă de metale în sala de judecată în timpul procedurilor penale și/sau administrative la care au fost părți. Ei se bazează pe art. 3 din Convenție, care se citește după cum urmează: „Nimeni nu va fi supus la tortură sau la tratamente sau pedepsei inumane sau degradante.” De asemenea, unii solicitanți se plângeau că nu au beneficiat de o soluție internă eficace în ceea ce privește plângerile lor în temeiul articolului 3, contrar articolului 13 din Convenție, citind după cum urmează: „Toată persoana a căror drepturi și libertăți, astfel cum sunt prevăzute în [] Convenție, sunt încălcate, are un remediu eficace în fața unei autorități naționale, în ciuda faptului că încălcarea a fost comisă de persoane care acționează în calitate oficială.” Curtea constată că reclamanții au fost păstrați într-o cușcă de metal în sala de judecată în contextul procesului și/sau al procedurii administrative la care au fost partid. În principalele cazuri de Svinarenko și Slyadnev c. Rusia [GC], nos. 32541/08 și 43441/08, CEHR 2014 (extracte) și Vorontsov și alții c. Rusia, nos. 59655/14 și altele, 31 ianuarie 2017, Curtea a abordat deja problema utilizării cuștilor metalice în sala de judecată și a constatat că o astfel de practică constituie în sine un afront pentru demnitatea umană și constituie un tratament degradant interzis de art. 3 din Convenție. Hotărârea similară a fost atinsă de Curte în ceea ce privește practicile de închidere a inculpaților în cuști metalice la închisoarele de închidere în scopul participării lor la audieri de instanță efectuate prin intermediul unei legături video (a se vedea Karachentsev c. Rusia , nr. 23229/11, §§ 50-54, 17 aprilie 2018). După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa în cauză, Curtea consideră că, în cazul în care reclamanții au fost încuiați într-o cușcă de metal în fața instanței în timpul procedurii penale împotriva acestora și/sau a procedurii administrative la care au fost părți în tratament degradant. 10 Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 din Convenție. 11. Având în vedere concluziile sale de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de plângerile reclamantelor în temeiul articolului 13 din Convenție (a se vedea Valyuzhenich c. Rusia , nr. 10597/13, § 27, 26 martie 2019). ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Unele reclamante au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, chestiuni în temeiul Convenției, având în vedere jurisprudența stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat). Aceste plângeri nu sunt în mod evident nefondate în sensul articolului (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile. 13. După examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în lumina constatărilor sale din Tomov și alții c. Rusia , nr. 18255/10 și altele §§ 92-156, 9 aprilie 2019 , referitoare la condițiile de transport inadecvate ; Dirdizov c. Rusia , nr. 41461/10, §§ 101-11, 27 noiembrie 2012, în ceea ce privește detenția pre judecătorească lungă și nejustificată; și Anchugov și Gladkov c. Rusia , nos 11157/04 și 15162/05, §§§ 101-12, 4 iulie 2013, în ceea ce privește ineligibilitatea deținuților condamnați să voteze în sau să apară la alegeri. În cererea nr. 36769/21, reclamantul s-a încălcat în continuare în temeiul articolelor 13 și 14 din Convenție, coroborat cu art. 3 din Protocol Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa, ele nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la art. 35 din convenție. Prin urmare, acestea trebuie respinse în conformitate cu art. 35 § 4 din convenție. APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 DE CONVENȚIE 15. În ceea ce privește documentele în posesia sa, jurisprudența sa (a se vedea, în special, Vorontsov și alții, citate mai sus) și la premiile anterioare formulate de Curte în cazurile anterioare (a se vedea Sashkov și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 31606/13 și altele 9, 30 noiembrie 2017), acesta consideră rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; deține că are competența de a face față acestor cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; Declarații plângerile în temeiul articolului 3 din Convenție privind plasarea într-o cușcă de metale în sala de judecată și alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (coma se prevede în tabelul adăugat), admisibile și restul plângerilor în cererea nr. 36769/21 inadmisibil; deține că aceste cereri declară încălcarea articolului 36769/21; 3 din Convenția, având în vedere plasarea reclamanților într-o cușă de metal în cadrul audierii în instanță; deține că a existat o încălcare a convenției și a protocolelor sale în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); că nu este necesar să se examineze în mod separat plângerile reclamanților în temeiul articolului 13 din Convenție privind lipsa unui remediu intern eficace pentru a se plânge de plasarea într-o cușcă de metale în timpul audierii judiciare; că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 8 februarie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Peeter Roosma Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor acorduri de securitate în sala de judecată) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea instanței Data hotărârii relevante Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și nepecuniare și costurile și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 31280/21 21/05/2021 Andrey Yurievich KHARLAMOV 1979 Severodvinsk Tribunalul orașului din regiunea Arkhangelsk 24/11/2020 3,250 31509/21 21/05/2021 Aleksey Andreyevich ABRAMOV 1988 Curtea de Oraș Berdsk din regiunea Novosibirsk, Curtea Regională Novosibirsk ( link video) 25/11/2020 7.500 31580/21 04/10/2021 Aleksandr Sergeyevich ZIMAKIN 1988 Curtea de District Oktyabrskiy din Krasnoyarsk (proceduri în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curte) 7.500 31744/21 27/05/2021 Ivan Nikolayevich MIKHAYLOV 1980 Curtea de Oraș Pskov, Curtea regională Pskov ( link video) 24/02/2021 7,500 31766/21 03/06/2021 Irina Vladislavovna TYUMENTSEVA 1972 Zheleznodorozhniy district Court of Samara, Samarskiy district Court of Samara, Samara Regional Court (video link) 03/12/2020 7,500 32139/21 01/06/2021 Vladislav Garunovich MASHUROV 1970 Suzdalskiy district Court of the Vladimir region, Vladimir Regional Court 02/12/20 7,500 32189/21 30/08/2021 Arat-ool Vasilyevich Ary 1993 Curtea de district Oktyabrskiy din Krasnoyarsk 01/07/2021 7,500 32190/21 15/07/2021 Timur Minnezakiyevich KHASANSHIN Kirovskiy Curtea de district din Krasnoyarsk, Curtea de district Tsentralniy din Krasnoyarsk 13/05/2021 7,500 32251/21 08/06/2021 Andrey Mikhaylovich IUS 1991 Curtea de district Novosibirsk din regiunea Novosibirsk, Curtea de district Novosibirsk ( link video) 15/12/2020 7,500 32724/21 04/06/2021 Roman Olegovich YAKIMOV 1982 Finashkin Andrey Yuryevich Kursk Zheleznogorsk Tribunalul orașului din regiunea Kursk 17/12/2020 7,500 32811/21 13/09/2021 Sergey Olegovich ABOLMASOV 1985 Tribunalul districtului Sovetskiy din Krasnoyarsk (așteptând la data în care cererea a fost depusă în instanță) 7,500 32824/21 01/06/2021 Olga Zurabovna SHCHEDRINA 1981 Finashkin Andrey Yurievich Kursk Promyshlenniy district Court of Kursk 29/12/2020 7,500 32837/21 07/06/2021 Timur Arongulovich TEMIROV 1970 Amursk Town Court of the Khabarovsk region 25/03/2021 7,500 32877/21 29/11/2021 Aleksandr Sergeyevich STEPANOV 1992 Achinsk Town Court of the Krasnoyarsk region (proceduri în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curte) 7,500 33064/21 31/05/2021 Vyacheslav Vladimirovich RUMYANTSEV 1985 Tsentralniy District Court of Krasnoyarsk (proceduri pe durata depunerii cererii la Curte) 7.500 33086/21 02/06/2021 Vladimir Yevgenyevich LISIN 1994 Polonskiy Aleksandr Viktorovich Volgograd Dzerzhinskiy Tribunalul de District din Volgograd (proceduri pe durata depunerii cererii la Curtea) 7.500 33101/21 11/06/2021 Aleksandr Sergeyevich RAZNOVAN 1988 Sverdlovskiy district Court of Kostroma, Belovo Town Court of the Kemerovo (proceduri în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curte) 7,500 33358/21 02/06/2021 Konstantin Boristovich KLOPOTOVSKIY 1989 Finashkin Andrey Yuryevich Kursk Promyshleny district Court of Kursk 29/12/2020 7,500 33452/21 07/06/202 Boris Zurabovich SICHINAVA 1979 Finashkin Andrey Yuryevich Kursk Promyshlenniy Curtea de District din Kursk 29/12/2020 7.500 33850/21 08/06/2021 Aleksandr Yuryevich BRYANTSEV 1977 Curtea de District Basmanniy din Moscova, Curtea de Oraș din Moscova ( link video) 24/05/2021 Art. 5 alin. (3) - lungimea excesivă a detenției anterioare - Detenție retrasă de la 02/04/2020 la 10/06/2021 în absența unor motive suficiente în afară de gravitatea acuzațiilor (penitabilă cu mai mult de trei ani de închisoare) 9.750 34370/21 15/06/2021 Artur Vladimovitch TRUNOV 1975 Polonskiy Aleksandr Viktorovich Volgograd Voroshilovskiy Curtea de District din Volgograd 09/06/2021 7.500 34550/21 10/06/2021 Gennadiy Mikhaylovich KAPICHNIKOV 1984 Oktyabrskiy District Court of Tambov 15/03/2021 7,500 34854/21 04/02/2021 Igor Vladimirovich YUSHKIN 1983 Volgograd Regional Court 17/09/2020 7,500 3513/21 22/06/2021 Kseniya Mikhaylovna KORSHUNOVA 1999 Polonskiy Aleksandr Viktorovich Volgograd Curtea de District Voroshilovskiy din Volgograd, Curtea de District Tsentralniy din Volgograd, Curtea de District Volgograd (proceduri pe durata depunerii cererii la Curte) 7.500 35369/21 20/01/2022 Denis Grigorievich SABUROV 1985 Curtea de District Tsentralniy din Chita 16/09/2021 7.500 35432/21 23/06/2021 Kristina Olegovina PUTYATINA 1989 Polonskiy Aleksandr Viktorovich Volgograd Voroshilovskiy district Court of Volgograd, Tsentralniy district Court of Volgograd; Dzerzhinskiy district Court of Volgograd, Volgograd Regional Court of Volgograd 13/04/2021 7,500 36492/21 20/06/2021 Rafael Isameddin-ogly GEREYKHANOV 1977 Novosibirskiy district Court of Novosibirsk, Novosibirsk Regional Court (video link) 23/12/2020 7,500 36537/21 03/07/2021 (4 solicitanți) Oleg Yuryevich VARFOLAMEYEV 1990 Ivan Sergeyevich BELOBORODOV 1984 Nikolay Vladimovich ILYIN 1978 Dmitriy Anatolyevich KESLER 1966 Suslova Irina Aleksandrovna Vyborg Tribunalul orașului din regiunea Lenninggrad 05/03/2021 7.500 36769/21 01/07/2021 Yevgeniy Vasilievich GALINSKIY 1985 Tribunalul orașului Syktyvkar din Republica Komi, Curtea Supremă a Republicii Komi ( link video) 12/02/2021 Prot. 1 Art. 3 - ineligibilitate de a vota sau de a sta la alegeri - Reclamantul, un prizonier condamnat care își îndeplinește condamnatul, nu a putut vota în alegerile parlamentare (Statul Duma) în septembrie 2021 7.500 37485/21 16/06/2021 Dmitriy Viktorovich KOSTYGOV 1981 Vologda Curtea Regională ( link video) 13/05/2021 7.500 37691/21 28/06/2021 Dmitriy Vladimirovich OBUKHAN 1974 Curtea de district Dzerzhinskiy din St Petersburg (proceduri în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea) 7.500 43409/21 14/08/2021 Dalgat Israpilovich GADZHIYEV 1981 Shukhardin Valeriy Vladimirovich Moscova Nizhniy Novgorod Curtea regională (proceduri în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curte) 7.500 43920/21 02/08/2021 Yevgeniy Gennadyevich DRUZHININ 1976 Kirovskiy district Court of Krasnoyarsk 24/02/2021 7,500 43921/21 02/08/2021 Dmitriy Borisovich KALIN 1981 Krasnoyarsk Regional Court 24/03/2021 7,500 44382/21 13/08/2021 Gor Saakovich ZOGRABYAN 1986 Siktyvkar City Court of the Republic of Komi, Supreme Court of the Republic of Komi (video link) 31/05/2021 7,500 49802/21 05/11/2021 Roman Sergeyevich SKRYABIN 1984 Curtea de district Cherepanovskiy din Regiunea Novosibirsk, Curtea Regională Novosibirsk (conexiunea video) (proceduri în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curte) 7.500 14136/22 17/02/2022 Roman Ruslanovich DEREVENKO 1996 Gurenko Vitaliy Sergeyevich Krasnoyarsk Curtea de district Tsentralniy din Krasnoyarsk (proceduri în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea) 7.500 14876/22 25/02/2022 Kirill Aleksandrovich YUSHIN 2005 Tribunalul de District Pervomayskiy din Novosibirsk 25/08/2021 7.500 15083/22 02/03/2022 Nikolay Vladimovich MOROZOV 1986 Siktyvkar Tribunalul de Oraș al Republicii Komi (conexiunea video) (proceduri în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curte) 7.500 15431/22 04/03/2022 Ivan Mikhaylovich PLAMADIALA 1987 Justiție a Pacei Circuitului Curții Petrozavodskii din Syvtyrkar, Republica Komi 30/12/2021 7,500 15966/22 25/02/2022 Andrey Anatolyevich PROTASOV 1980 Kavkazkiy Nikolay Yurievich Moscova Al șaselea Curte de Apelare a Jurisdicției generale 26/08/2021 7,500 16182/22 02/03/2022 Stanislav Vyacheslavovich PINIGIN 1985 1985 Yoshkar-Ola Tribunalul orașului Republicii Mariy El, Curtea Supremă a Republicii Mariy El, A șasea Curte de apel ( link video) 18/01/2022 Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - celulă de tranzit - TPP-7 IK-19 Kazan de la 23/09/2021 la 03/10/2021; van la 3/10/2021 în timpul trenului de 17 ore la 12/10/2021: Acuzații specifice: solicitant transportat în numeroase ocazii, suprapopulare, lipsa de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la toaletă, lipsa sau insuficienta cantitate de alimente, încătușarea în timpul escortei. 8.500 16386/22 09/03/2022 Ruslan Rodiovich KHAMATDINOV 1995 Drobyshev Oleg Petrovich St Petersburg Kalinskiy Curtea de District din St Petersburg 19/11/2021 7,500 16581/22 03/03/202 Roman Valerievich MOROZOV 1980 Siktyvdinskiy Court of the Republic of Komi 02/12/2021 7,500 17382/22 17/02/22 Akhmad Ibodullokhodzhayevich SULTONOV 1983 Kalininsky Court of St Petersburg ( link video) 20/12/2021 7,500 18105/22 11/03/2022 Domenika Aleksandrovna BOYARINTSEVA 1982 Curtea orașului Syktyvkar a Republicii Komi, Curtea Supremă a Republicii Komi ( link video) 20/09/2021 7.500 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF

KHARLAMOV AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 31280/21 and 45 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

8 February 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Kharlamov and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:

Peeter Roosma

, President

,

Ioannis Ktistakis,

Andreas Zünd

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 18 January 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Russian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained about their confinement in a metal cage in the courtroom during the criminal and/or administrative proceedings to which they were parties. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

Jurisdiction

6.

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see

Fedotova and Others v. Russia

[GC], nos. 40792/10 and 2 others, §§

68

‑

73, 17 January 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES

3 AND 13 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained principally about their confinement in a metal cage in the courtroom during the criminal and/or administrative proceedings to which they were parties. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

Some applicants also complained that they had not been afforded an effective domestic remedy in respect of their grievances under Article

3, contrary to Article 13 of the Convention, reading as follows:

“Everyone whose rights and freedoms as set forth in [the] Convention are violated shall have an effective remedy before a national authority notwithstanding that the violation has been committed by persons acting in an official capacity.”

8.

The Court notes that the applicants were kept in a metal cage in the courtroom in the context of their trial and/or administrative proceedings to which they were a party. In the leading cases of

Svinarenko and Slyadnev v.

Russia

[GC], nos. 32541/08 and 43441/08, ECHR 2014 (extracts) and

Vorontsov and Others v. Russia,

nos. 59655/14 and 2 others, 31 January 2017, the Court already dealt with the issue of the use of metal cages in courtrooms and found that such a practice constituted in itself an affront to human dignity and amounted to degrading treatment prohibited by Article 3 of the Convention. Similar finding was reached by the Court in respect of the practice of confinement of defendants in metal cages at remand prisons for the purposes of their participation in court hearings carried out via a video link (see

Karachentsev v. Russia

, no. 23229/11, §§ 50-54, 17 April 2018).

9.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ confinement in a metal cage before the court during the criminal proceedings against them and/or the administrative proceedings to which they were a party amounted to degrading treatment.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

11.

Having regard to its finding above, the Court does not consider it necessary to deal separately with the applicants’ complaints under Article 13 of the Convention (see

Valyuzhenich v. Russia

, no. 10597/13, § 27, 26 March 2019).

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12.

Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article

35

§

3

(a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

13.

Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in

Tomov and Others v. Russia

, nos.

18255/10 and 5 others, §§

92-156, 9

April 2019, related to inadequate conditions of transport

; Dirdizov v. Russia

, no.

41461/10, §§ 101-11, 27 November 2012, as regards lengthy and unjustified pre-trial detention; and

Anchugov and Gladkov v. Russia

, nos.

11157/04 and 15162/05, §§ 101-12, 4 July 2013, as regards ineligibility for convicted prisoners to vote in or stand for elections.

remaining complaints

14.

In application no. 36769/21 the applicant further complained under Articles 13 and 14 of the Convention in conjunction with Article 3 of Protocol

No. 1 to the Convention. The Court has examined those complaints and considers that, in the light of all the material in its possession, they do not meet the admissibility criteria set out in Article 35 of the Convention. They must therefore be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

15.

Regard being had to the documents in its possession, to its case

‑

law (see, in particular,

Vorontsov and Others,

cited above) and to the previous awards made by the Court in earlier cases (see

Sashkov and Others v. Russia

[Committee], nos. 31606/13 and 9 others, 30 November 2017), it considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Holds

that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16 September 2022;

Declares

the complaints under Article 3 of the Convention about the placement in a metal cage in the courtroom, and other complaints under the well-established case-law of the Court (as set out in the appended table), admissible and the remaining complaints in application no.

36769/21 inadmissible;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

3 of the Convention on account of the applicants’ placement in a metal cage during court hearings;

Holds

that there has been a violation of the Convention and its Protocols as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table);

Holds

that it is not necessary to examine separately the applicants’ complaints under Article 13 of the Convention concerning the lack of an effective domestic remedy to complain about placement in a metal cage during court hearings;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 8 February 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Peeter Roosma

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the court

Date of the relevant judgment

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

31280/21

21/05/2021

Andrey Yuryevich KHARLAMOV

1979

Severodvinsk Town Court of the Arkhangelsk Region

24/11/2020

3,250

31509/21

21/05/2021

Aleksey Andreyevich ABRAMOV

1988

Berdsk Town Court of the Novosibirsk Region, Novosibirsk Regional Court (video link)

25/11/2020

7,500

31580/21

04/10/2021

Aleksandr Sergeyevich ZIMAKIN

1988

Oktyabrskiy District Court of Krasnoyarsk

(proceedings pending on the date when the application was lodged with the Court)

7,500

31744/21

27/05/2021

Ivan Nikolayevich MIKHAYLOV

1980

Pskov Town Court, Pskov Regional Court (video link)

24/02/2021

7,500

31766/21

03/06/2021

Irina Vladislavovna TYUMENTSEVA

1972

Zheleznodorozhniy District Court of Samara, Samarskiy District Court of Samara, Samara Regional Court (video link)

03/12/2020

7,500

32139/21

01/06/2021

Vladislav Garunovich MASHUROV

1970

Suzdalskiy District Court of the Vladimir Region, Vladimir Regional Court

02/12/2020

7,500

32189/21

30/08/2021

Arat-ool Vasilyevich ARY

1993

Oktyabrskiy District Court of Krasnoyarsk

01/07/2021

7,500

32190/21

15/07/2021

Timur Minnezakiyevich KHASANSHIN

Kirovskiy District Court of Krasnoyarsk, Tsentralniy District Court of Krasnoyarsk

13/05/2021

7,500

32251/21

08/06/2021

Andrey Mikhaylovich IUS

1991

Novosibirskiy District Court of the Novosibirsk Region, Novosibirsk Regional Court (video link)

15/12/2020

7,500

32724/21

04/06/2021

Roman Olegovich YAKIMOV

1982

Finashkin Andrey Yuryevich

Kursk

Zheleznogorsk Town Court of the Kursk Region

17/12/2020

7,500

32811/21

13/09/2021

Sergey Olegovich ABOLMASOV

1985

Sovetskiy District Court of Krasnoyarsk

(proceedings pending on the date when the application was lodged with the Court)

7,500

32824/21

01/06/2021

Olga Zurabovna SHCHEDRINA

1981

Finashkin Andrey Yuryevich

Kursk

Promyshlenniy District Court of Kursk

29/12/2020

7,500

32837/21

07/06/2021

Timur Arongulovich TEMIROV

1970

Amursk Town Court of the Khabarovsk Region

25/03/2021

7,500

32877/21

29/11/2021

Aleksandr Sergeyevich STEPANOV

1992

Achinsk Town Court of the Krasnoyarsk Region

(proceedings pending on the date when the application was lodged with the Court)

7,500

33064/21

31/05/2021

Vyacheslav Vladimirovich RUMYANTSEV

1985

Tsentralniy District Court of Krasnoyarsk

(proceedings pending on the date when the application was lodged with the Court)

7,500

33086/21

02/06/2021

Vladimir Yevgenyevich LISIN

1994

Polonskiy Aleksandr Viktorovich

Volgograd

Dzerzhinskiy District Court of Volgograd

(proceedings pending on the date when the application was lodged with the Court)

7,500

33101/21

11/06/2021

Aleksandr Sergeyevich RAZNOVAN

1988

Sverdlovskiy District Court of Kostroma, Belovo Town Court of the Kemerovo Region

(proceedings pending on the date when the application was lodged with the Court)

7,500

33358/21

02/06/2021

Konstantin Borisovich KLOPOTOVSKIY

1989

Finashkin Andrey Yuryevich

Kursk

Promyshlenniy District Court of Kursk

29/12/2020

7,500

33452/21

07/06/2021

Boris Zurabovich SICHINAVA

1979

Finashkin Andrey Yuryevich

Kursk

Promyshlenniy District Court of Kursk

29/12/2020

7,500

33850/21

08/06/2021

Aleksandr Yuryevich BRYANTSEV

1977

Basmanniy District Court of Moscow, Moscow City Court (video link)

24/05/2021

Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention - Detention on remand from 02/04/2020 to 10/06/2021 in the absence of sufficient reasons aside from the gravity of the charges (punishable with over three years’ imprisonment)

9,750

34370/21

15/06/2021

Artur Vladimirovich TRUNOV

1975

Polonskiy Aleksandr Viktorovich

Volgograd

Voroshilovskiy District Court of Volgograd

09/06/2021

7,500

34550/21

10/06/2021

Gennadiy Mikhaylovich KAPICHNIKOV

1984

Oktyabrskiy District Court of Tambov

15/03/2021

7,500

34854/21

04/02/2021

Igor Vladimirovich YUSHKIN

1983

Volgograd Regional Court

17/09/2020

7,500

35133/21

22/06/2021

Kseniya Mikhaylovna KORSHUNOVA

1999

Polonskiy Aleksandr Viktorovich

Volgograd

Voroshilovskiy District Court of Volgograd, Tsentralniy District Court of Volgograd, Volgograd Regional Court

(proceedings pending on the date when the application was lodged with the Court)

7,500

35369/21

20/01/2022

Denis Grigoryevich SABUROV

1985

Tsentralniy District Court of Chita

16/09/2021

7,500

35432/21

23/06/2021

Kristina Olegovna PUTYATINA

1989

Polonskiy Aleksandr Viktorovich

Volgograd

Voroshilovskiy District Court of Volgograd, Tsentralniy District Court of Volgograd; Dzerzhinskiy District Court of Volgograd, Volgograd Regional Court

13/04/2021

7,500

36492/21

20/06/2021

Rafael Isameddin-ogly GEREYKHANOV

1977

Novosibirskiy District Court of the Novosibirsk Region, Novosibirsk Regional Court (video link)

23/12/2020

7,500

36537/21

03/07/2021

(4 applicants)

Oleg Yuryevich VARFOLAMEYEV

1990

Ivan Sergeyevich BELOBORODOV

1984

Nikolay Vladimirovich ILYIN

1978

Dmitriy Anatolyevich KESLER

1966

Suslova Irina Aleksandrovna

Vyborg

Vyborg Town Court of the Leningrad Region

05/03/2021

7,500

36769/21

01/07/2021

Yevgeniy Vasilyevich GALINSKIY

1985

Syktyvkar Town Court of the Republic of Komi, Supreme Court of the Republic of Komi (video link)

12/02/2021

Prot. 1 Art. 3 - ineligibility to vote in or stand for elections - The applicant, a convicted prisoner serving his sentence, was unable to vote in parliamentary elections (State Duma) in September 2021

7,500

37485/21

16/06/2021

Dmitriy Viktorovich KOSTYGOV

1981

Vologda Regional Court (video link)

13/05/2021

7,500

37691/21

28/06/2021

Dmitriy Vladimirovich OBUKHAN

1974

Dzerzhinskiy District Court of St Petersburg

(proceedings pending on the date when the application was lodged with the Court)

7,500

43409/21

14/08/2021

Dalgat Israpilovich GADZHIYEV

1981

Shukhardin Valeriy Vladimirovich

Moscow

Nizhniy Novgorod Regional Court (video link)

(proceedings pending on the date when the application was lodged with the Court)

7,500

43920/21

02/08/2021

Yevgeniy Gennadyevich DRUZHININ

1976

Kirovskiy District Court of Krasnoyarsk

24/02/2021

7,500

43921/21

02/08/2021

Dmitriy Borisovich KALININ

1981

Krasnoyarsk Regional Court

24/03/2021

7,500

44382/21

13/08/2021

Gor Saakovich ZOGRABYAN

1986

Syktyvkar Town Court of the Republic of Komi, Supreme Court of the Republic of Komi (video link)

31/05/2021

7,500

49802/21

05/11/2021

Roman Sergeyevich SKRYABIN

1984

Cherepanovskiy District Court of the Novosibirsk Region, Novosibirsk Regional Court (video link)

(proceedings pending on the date when the application was lodged with the Court)

7,500

14136/22

17/02/2022

Roman Ruslanovich DEREVENKO

1996

Gurenko Vitaliy Sergeyevich

Krasnoyarsk

Tsentralniy District Court of Krasnoyarsk

(proceedings pending on the date when the application was lodged with the Court)

7,500

14876/22

25/02/2022

Kirill Aleksandrovich YUSHIN

2005

Pervomayskiy District Court of Novosibirsk

25/08/2021

7,500

15083/22

02/03/2022

Nikolay Vladimirovich MOROZOV

1986

Syktyvkar Town Court of the Republic of Komi (video link)

(proceedings pending on the date when the application was lodged with the Court)

7,500

15431/22

04/03/2022

Ivan Mikhaylovich PLAMADYALA

1987

Justice of the Peace of the Petrozavodskiy Court Circuit of Syvtyrkar, the Republic of Komi

30/12/2021

7,500

15966/22

25/02/2022

Andrey Anatolyevich PROTASOV

1980

Kavkazkiy Nikolay Yuryevich

Moscow

Sixth Appellate Court of General Jurisdiction

26/08/2021

7,500

16182/22

02/03/2022

Stanislav Vyacheslavovich PINIGIN

1985

Yoshkar-Ola Town Court of the Republic of Mariy El, Supreme Court of the Republic of Mariy El, Sixth Appellate Court (video link)

18/01/2022

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - transit cell - TPP-7 IK-19 Kazan from 23/09/2021 to 03/10/2021;

van on 3/10/2021 during 17

hours

train on 12/10/2021:

Specific grievances: applicant transported on numerous occasions, overcrowding, lack of privacy for toilet, no or restricted access to toilet, lack of or insufficient quantity of food, handcuffing during escort.

8,500

16386/22

09/03/2022

Ruslan Rodionovich KHAMATDINOV

1995

Drobyshev Oleg Petrovich

St Petersburg

Kalininskiy District Court of St Petersburg

19/11/2021

7,500

16581/22

03/03/2022

Roman Valeryevich MOROZOV

1980

Syktyvdinskiy District Court of the Republic of Komi

02/12/2021

7,500

17382/22

17/02/2022

Akhmad Ibodullokhodzhayevich SULTONOV

1983

Kalininsky District Court of St Petersburg, St Petersburg City Court (video link)

20/12/2021

7,500

18105/22

11/03/2022

Domennika Aleksandrovna BOYARINTSEVA

1982

Syktyvkar Town Court of the Republic of Komi, Supreme Court of the Republic of Komi (video link)

20/09/2021

7,500

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.