M.A.E. împotriva Franței

Publicat la 29 noiembrie 2021 SECȚIUNEA 5 Cererea nr. 24892/21 M.A.E. împotriva Franței, introdusă la 26 mai 2021, comunicată la 9 noiembrie 2021 ÎNTÂMPLAREA DE L Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge, în cazul în care măsura este pusă în aplicare în mod direct către Nigeria, că este expus unor tratamente contrare acestei dispoziții, din cauza homosexualității sale. Subliniind art. 8 din Convenție, el susține că expulzarea sa ar aduce atingere vieții sale private și de familie, în măsura în care copilul său minor locuiește în Franța împreună cu mama sa, care solicită azil. În cele din urmă, invocând art. 13 din Convenție, consideră că nu dispune de o cale de atac eficientă pentru a-și exprima obiecțiile de necunoaștere a articolului 3 din Convenție.

RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Autoritățile au examinat în mod corespunzător obiecția reclamantului conform căreia ar putea fi expus riscului de a fi supus unor tratamente inumane în cazul întoarcerii la Nigeria, având în vedere obiecțiile reclamantului și documentele care au fost prezentate, ar trebui să se considere că persoana în cauză ar putea fi supusă riscului de a fi supusă unor tratamente contrare articolului 3 din Convenție dacă decizia de a lua o decizie în termen de trei luni ar fi pusă în aplicare În cazul în care reclamantul ar fi trimis înapoi în Nigeria, ar putea să sufere o încălcare a dreptului său la respectarea vieții sale private și familiale, în sensul art. 8 alin. (1) din Convenție?

În acest caz, ar fi aceasta prevăzută de lege și necesară, în sensul art. 8 alin. (2)? Avea reclamantul la dispoziție o acțiune efectivă în sensul art. 13 din Convenție prin care ar fi putut să-și exprime obiecțiile de necunoaștere a art. 3 din Convenție Părțile sunt invitate să furnizeze informații cu privire la stadiul procedurii în fața Curții naționale a dreptului de azil, precum și cu privire la orice nouă hotărâre pronunțată?

Publié le 29 novembre 2021

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 24892/21 M.A.E. contre la France introduite le 26 mai 2021 communiquée le 9 novembre 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la procédure d’éloignement du requérant, ressortissant nigérian vers son pays de nationalité. Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint, en cas de mise à exécution de la mesure d’éloignement vers le Nigéria, d’être exposé à des traitements contraires à cette disposition, en raison de son homosexualité. Soulevant l’article 8 de la Convention, il fait valoir que son expulsion porterait atteinte à sa vie privée et familiale dans la mesure où son enfant mineur réside en France avec sa mère, demandeuse d’asile. Enfin, invoquant l’article 13 de la Convention, il estime qu’il ne disposait pas d’un recours effectif pour formuler ses griefs de méconnaissance de l’article 3 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les autorités ont-elles dûment examiné le grief du requérant selon lequel il serait exposé au risque d’être soumis à des traitements inhumains en cas de retour au Nigéria ? 2. Eu égard aux griefs du requérant et aux documents qui ont été soumis, doit-on considérer que l’intéressé serait confronté au risque d’être soumis à des traitements contraires à l’article 3 de la Convention si la décision d’éloignement était mise à exécution ? 3. En cas de renvoi du requérant vers le Nigéria, risquerait-il de subir une atteinte à son droit au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ? Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit serait-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2 ? 4. Le requérant avait-il à sa disposition un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention au travers duquel il aurait pu formuler ses griefs de méconnaissance de l’article 3 de la Convention ? Les parties sont invitées à fournir des renseignements concernant l’état de la procédure devant la Cour nationale du droit d’asile, ainsi que sur toute nouvelle décision rendue.