I.A. împotriva Ungariei

PRIMEI DECIZIE DE SECȚIUNE Cererea nr. 38297/17 I.A împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 16 noiembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Péter Paczolay, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 31 mai 2017, având în vedere decizia de a acorda prioritate cererii în temeiul articolului 41 din Regulamentul Curții, având în vedere decizia președintelui secțiunii de a acorda permisiunea de a interveni în fața Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați, având în vedere măsura intermediară indicată guvernului contestat în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl I. A., este un național afgan, care s-a născut în 2001. Președintele a acordat publicului reclamantului cererea de a-și divulga identitatea (art. 47 § 4 din Regulamentul de judecată).

El a fost reprezentat în fața Curții de către dna B. Pohárnok, avocată care practică în Budapesta. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3, 5 și 13 din Convenție privind închiderea sa în zona de tranzit Röszke la granița Ungariei și Serbiei au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”), care au fost reprezentate de agentul lor la Ministerul Justiției, dl Z. Tallódi. În iulie 2017, reclamantul a fost acordat protecție subsidiară și ulterior părăsit Ungaria. Prin scrisoarea din 16 iulie 2021, reprezentantul reclamantului a fost solicitat să informeze Curtea dacă a menținut contactul cu reclamantul. La 15 octombrie 2021, reprezentantul a informat Curtea că nu a putut stabili contactul cu reclamantul și nu a știut adresa actuală.

5. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul art. (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul și să se întrerupă aplicarea articolului 39 din Regulamentul Curții. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 decembrie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 38297/17 I.A. against Hungary The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 16 November 2021 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Péter Paczolay, Gilberto Felici, judges, and Liv Tigerstedt, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 31 May 2017, Having regard to the decision to give priority to the application under Rule 41 of the Rules of Court, Having regard to the decision by the President of the Section to grant leave to intervene to the United Nations High Commissioner for Refugees, Having regard to the interim measure indicated to the respondent Government under Rule 39 of the Rules of Court, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1. The applicant, Mr I. A., is an Afghan national, who was born in 2001. The President granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4 of the Rules of Court). He was represented before the Court by Ms B. Pohárnok, a lawyer practising in Budapest. 2. The applicant’s complaints under Articles 3, 5 and 13 of the Convention concerning his confinement to the Röszke transit zone at the border of Hungary and Serbia were communicated to the Hungarian Government (“the Government”), who were represented by their Agent at the Ministry of Justice, Mr Z. Tallódi. 3. In July 2017 the applicant was granted subsidiary protection and subsequently left Hungary. 4. By letter dated 16 July 2021 the applicant’s representative was requested to inform the Court whether she maintained contact with the applicant.

On 15 October 2021 the representative informed the Court that she had not been able to establish contact with the applicant and did not know his current address. THE LAW 5. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list and to discontinue the application of Rule 39 of the Rules of Court.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 9 December 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Alena Poláčková Deputy Registrar President