Decizia nr. 4805/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — cale de atac împotriva sentinței nr. 13/2025 a Curții de Apel Bacău

Asupra căii de atac de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr. x/2024, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor, în baza art. 11, 43 și 48 din Legea nr. 254/2013 și a deciziei R.I.L. nr. 3/2023, suspendarea executării și anularea ordinului directorului A.N.P. prin care s-a dispus executarea de către reclamant a pedepsei închisorii la Penitenciarul Craiova, solicitându-se și "emiterea unei decizii de executare a respectivei pedepse la Penitenciarul Bacău". 2. Hotărârea instanței de fond Prin sentința nr. 13 din 28 ianuarie 2025 Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării și, în consecință, a anulat acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor.

3. Calea de atac exercitată și apărările formulate în cauză Împotriva sentinței reclamantul A. a declarat apel, arătând că urmează să achite taxa judiciară de timbru stabilită de instanța de fond. Intimata-pârâtă Administrația Națională a Penitenciarelor a depus întâmpinare solicitând, în principal, respingerea ca inadmisibilă a căii de atac intitulate "apel", iar în subsidiar, în cazul recalificării acesteia drept recurs, a invocat excepția nulității pentru nemotivare. 4. Considerentele Înaltei Curți asupra căii de atac Examinând excepția netimbrării căii de atac, invocată din oficiu în ședința publică din data de 16 octombrie 2025, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, astfel cum impun dispozițiile art. 248 C. proc.

civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 "Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: … c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant", iar dispozițiile art. 33 alin. (1) din același act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege". În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora: "Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii.

Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația reclamantului A. de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât prin rezoluția din 3.03.2025 s-a dispus citarea acestuia cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON. De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate formula cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă acest mijloc procesual reglementat de norma specială menționată nu a fost folosit în prezenta cauză.

Având în vedere faptul că până la termenul de judecată acordat, deși a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă căii de atac promovate, astfel cum rezultă din dovada/procesul-verbal de înmânare a actului de procedură de la fila x, A. nu a respectat cerința impusă de dispozițiile art. 25 din O.U.G. nr. 80/2013, pentru considerentele expuse și temeiurile de drept anterior indicate, Înalta Curte va admite excepția netimbrării și va anula ca netimbrată calea de atac promovată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite excepția netimbrării . Anulează calea de atac promovată de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 13 din 28 ianuarie 2025 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Definitivă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 16 octombrie 2025.