ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1705/2025

Ședința publică din data de 26 martie 2025 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, secția a II a civilă și de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor suspendarea până la pronunțarea asupra cererii de anulare a Ordinului ANP de executare a pedepsei la PNT Tulcea. 1.2. Hotărârea instanței de fond Prin sentința nr. 111 din 25 iulie 2024, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării și a anulat, ca netimbrată, cererea de suspendare executare act administrativ formulată de către reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor.

2. Cererea de recurs și apărările intimaților Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs reclamantul A.. 3. Decizia instanței de recurs Înalta Curte analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepția netimbrării invocată din oficiu, constată că recursul formulat de reclamantul A. nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru. Deși recurentului-reclamant i s-a pus în vedere, prin citația comunicată la data de 18 februarie 2025, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, recurentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Potrivit art. 33 din aceeași ordonanță, taxele de timbru se plătesc anticipat și, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. De asemenea, art. 197 din C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii. Conform art. 486 alin. (3) din C. proc.

civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Partea obligată la plata taxei judiciare de timbru are posibilitatea, potrivit art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, de a formula cererea de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurentul nu a folosit acest mijloc procesual. Contrar susținerilor recurentului potrivit cărora ar fi depus taxa judiciară de timbru odată cu formularea căii de atac, instanța constată că în actele din dosar nu se regăsește nicio dovadă în acest sens. Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) texa finală din C. proc. civ. coroborate cu prevederile art. 486 alin. (3) teza I din același act normativ, Înalta Curte va anula recursul promovat de reclamantul A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția netimbrării recursului invocată prin întâmpinare. Anulează recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței nr. 111 din 25 iulie 2024 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Definitivă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 26 martie 2025.