Decizia nr. 2394/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, la data de 23.07.2024, reclamantul A. a solicitat anularea Deciziei de returnare nr. x/BC din data de 09.07.2024 emise de pârâtul Inspectoratul General pentru Imigrări-Serviciul pentru Imigrări al Județului Bacău. Prin sentința nr. 141 din 10 octombrie 2024, Curtea a respins cererea de chemare în judecată, ca nefondată. 2. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. a formulat recurs, înregistrat la data de 18.11.2024 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția de contencios administrativ și fiscal, solicitând, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc.

civ., casarea hotărârii recurate și, pe fond, admiterea contestației. II. Soluția instanței de recurs Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, ținând cont și de prevederile art. 499 C. proc. civ. 1. Argumente de fapt și de drept relevante Recurentului-reclamant i s-a pus în vedere, prin adresele instanței din 11.12.2024 și din 01.04.2025, obligația de a face dovada timbrării recursului cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 RON, conform art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Înalta Curte reține că, potrivit art. 33 din O.U.G.

nr. 80/2013, taxa de timbru se plătește anticipat și, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Or, deși s-a pus în vedere recurentului obligația timbrării recursului în mai multe rânduri, acesta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Art. 32 din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." 2. Temeiul legal al soluției instanței de recurs Prin urmare, având în vedere că recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit obligația de timbrare ce-i revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (2) și (3) și art. 197 C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 141 din 10 octombrie 2024 a Curții de Apel Bacău - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Definitivă. Pronunțată astăzi, 8 mai 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.