ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2225/2025
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2225/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)
Ședința publică din data de 4 decembrie 2025
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Circumstanțele cauzei
Prin decizia civilă nr. 231 din 9 aprilie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a respins cererea de repunere pe rol și a constatat perimată cererea de apel formulată de reclamanții A. și B. împotriva deciziei civile nr. 243 din 14 aprilie 2022, pronunțate de Tribunalul Bacău, secția I civilă în dosarul x/2019, în contradictoriu cu pârâții C., D., E., F., G., H. și I..
Împotriva acestei decizii civile, au declarat recurs reclamanții.
Prin rezoluția din 20 iunie 2025, s-a stabilit că taxa judiciară de timbru datorată este în cuantum de 100 RON, conform dispozițiilor art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, și, constatându-se că recurenții-reclamanți au depus o taxă judiciară de timbru în de 50 RON, li s-a pus în vedere acestora să depună dovada achitării diferenței de 50 RON, sub sancțiunea anulării recursului.
Întrucât recurenții-reclamanți nu au făcut dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 RON, la termenul din 4 decembrie 2025, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția insuficientei timbrării a recursului.
Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Având a se pronunța asupra excepției insuficientei timbrări a recursului, Înalta Curte o va admite și va anula, ca insuficient timbrat, recursul, pentru următoarele considerente de drept:
Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță, iar, conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Totodată, la art. 486 alin. (2) și alin. (3) din C. proc. civ. se prevede că, la cererea de recurs, se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii, sub sancțiunea nulității.
În cauză, se constată că, până la primul termen de judecată din 4 decembrie 2025 (când s-a invocat, din oficiu, excepția insuficientei timbrări și instanța a rămas în pronunțare asupra acesteia), nu s-a depus la dosar dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 RON, ceea ce conduce la anularea, ca insuficient timbrat, a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de reclamanții B. și A. împotriva deciziei civile nr. 231 din 9 aprilie 2025, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 decembrie 2025.