Decizia nr. 4681/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva deciziei nr. 552/2024 a Curții de Apel Târgu

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 444/R/19.09.2024 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2023, a fost admis recursul formulat de către recurenta Universitatea 1 decembrie 1918 Alba Iulia, împotriva sentinței civile nr. 12/05.01.2024 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr. x/2023, a fost casată în tot sentința atacată și în rejudecare, a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Universitatea 1 decembrie 1918 Alba Iulia. Împotriva acestei hotărâri în termen legal a formulat contestație în anulare reclamantul A., solicitând admiterea cererii, anularea hotărârii atacate și soluționarea fondului cauzei în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.

Prin decizia civilă nr. 552 din data de 20 noiembrie 2024, Curtea de Apel Târgu Mureș - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de B. împotriva Deciziei nr. 444/R din 19.09.2024, pronunțate în dosarul nr. x/2023 de Curtea de Apel Târgu Mureș. 2. Calea de atac exercitată Împotriva deciziei civile nr. 552 din data de 20 noiembrie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs contestatorul B., solicitând anularea hotărârii atacate și soluționarea fondului cauzei în sensul admiterii cererii de chemare în judecată. 3. Apărările formulate Intimata Universitatea 1 decembrie 1918 Alba Iulia a formulat întâmpinare prin care a invocat, în principal, excepția nulității recursului, pentru nemotivare și în subsidiar, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

4. Considerentele și soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra cererii de recurs Procedând la examinarea cu prioritate a excepției inadmisibilității recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: În speță, hotărârea atacată cu recurs, respectiv decizia civilă nr. 552 din data de 20 noiembrie 2024 a Curții de Apel Târgu Mureș - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a fost pronunțată în soluționarea contestației în anulare formulate de contestatorul B. împotriva Deciziei nr. 444/R din 19.09.2024, pronunțate în dosarul nr. x/2023 de Curtea de Apel Târgu Mureș. Prin această din urmă decizie, a fost soluționat recursul formulat de către recurenta Universitatea 1 decembrie 1918 Alba Iulia împotriva sentinței civile nr. 12/05.01.2024 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr. x/2023.

Conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Având în vedere aceste dispoziții legale, în condițiile în care contestația în anulare soluționată prin decizia civilă nr. 552 din data de 20 noiembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a fost formulată împotriva unei decizii definitive, rezultă că și decizia menționată, ce formează obiect al recursului de față, este definitivă, așa cum de altfel s-a menționat și în dispozitivul acestei decizii. Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ. sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că printre alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac este și cea privind existența unei hotărâri, determinate ca atare de lege, susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Prin urmare, instanța de control judiciar nu are posibilitatea de a considera ca fiind admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege.

Numai astfel se poate respecta principiul preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției Europene a Drepturilor Omului și, implicit, principiul securității raporturilor juridice, potrivit cu care o hotărâre definitivă nu mai poate fi pusă în discuție, în afara căilor extraordinare de atac stabilite de lege. Cum recurentul a promovat o cale de atac ce nu este prevăzută de lege, în temeiul art. 496 coroborat cu art. 483 și art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul de față ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de recurentul B. împotriva deciziei civile nr. 552 din data de 20 noiembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Definitivă Pronunțată astăzi, 15 octombrie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.