Decizia nr. 4588/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva deciziei nr. 359/2023 a Curții de Apel București

Circumstanțele cauzei Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 1 București la data de 19.08.2020 și declinată în favoarea Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, unde a fost înregistrată la data de 22.09.2020 sub nr. x/2020, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcția Taxe și Impozite Locale Sector 1 București anularea Deciziei de impunere din 01.11.2018 și a actelor de executare prin care i s-a stabilit impozitul pentru imobilul din București, str. x. Prin sentința civilă nr. 746/14.02.2022, Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepțiile inadmisibilității și tardivității ca neîntemeiate și a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată.

Hotărârea recurată Prin decizia civilă nr. 359 din 9 februarie 2023, Curtea de Apel București - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a constatat nulitatea recursului formulat de recurentul - reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 746/14.02.2022 pronunțate de către Tribunalul București, secția a II a de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcția Taxe și Impozite Locale Sector 1.

Cererea de recurs Împotriva deciziei civile nr. 359/9 februarie 2023, reclamantul A. a declarat recurs.

Apărările formulate în cauză Prin întâmpinare, intimata - pârâtă Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a sectorului 1 a invocat, în principal, excepția inadmisibilității recursului, iar în subsidiar excepția nulității acestuia.

Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra cererii de recurs Având a se pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității, în conformitate cu art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului". Conform art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii". Rezultă că hotărârile pronunțate în recurs sunt definitive și nu pot fi supuse unei noi căi de atac de același tip. În speță, decizia civilă nr. 359/2023 a Curții de Apel București a fost pronunțată în soluționarea recursului formulat împotriva împotriva sentinței civile nr. 746/14.02.2022 pronunțate de către Tribunalul București. Prin urmare, aceasta este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată cu un nou recurs. În plus, art. 457 alin. (1) C. proc. civ. consacră principiul legalității căilor de atac, stabilind că o hotărâre judecătorească poate fi atacată numai prin căile de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. Acest principiu are fundament constituțional, art. 129 din Constituție prevăzând că părțile pot exercita căile de atac "în condițiile legii". Drept urmare, cum în speță, recursul este exercitat împotriva unei decizii definitive, pronunțate în recurs, prezenta cale de atac apare ca fiind inadmisibilă. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A..