Decizia nr. 3526/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila, la data de 19.10.2023, sub nr. x/2023, reclamanta A. a solicitat, n contradictoriu cu pârâtul Municipiul Brăila prin Primar, anularea Dispoziției nr. 4667/13.10.2023 emise de Primăria Municipiului Brăila, prin care s-a dispus anularea avizului de funcționare nr. x din 12.03.2021. Prin sentința nr. 570 din 12 decembrie 2023, Tribunalul a anulat cererea de chemare în judecată, ca netimbrată. 2. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a formulat recurs, înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați - secția de contencios administrativ și fiscal la data de 11.01.2024.

Prin încheierea de ședință din 23 aprilie 2024, Curtea a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților. Prin Decizia nr. 919 din 19 noiembrie 2024, Curtea a constatat perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă A.. 3. Calea de atac exercitată Împotriva acestei decizii, recurenta-reclamantă A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 16.12.2024. A apreciat recurenta că hotărârea este netemeinică și nelegală pentru ca a solicitat judecare cauzei la momentul formulării plângerii contravenționale. II. Decizia instanței de control judiciar Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de față, în condițiile art. 499 C. proc.

civ., Înalta Curte, în raport cu actele și lucrările dosarului, constată că recurenta nu a exercitat calea de atac în termenul prevăzut de lege. 1. Aspecte de fapt și de drept relevante Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Înalta Curte constată că decizia ce ce face obiectul prezentului recurs a fost pronunțată la data de 19.11. 2024. Potrivit art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel.

Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate." În cauză, termenul de 5 zile de la pronunțare prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 25.11.2024. Cererea de recurs a fost înaintată instanței, prin poștă, la data de 06.12.2024 (după cum rezultă din ștampila poștei aplicate pe plicul aflat la dosar de recurs), recurenta nerespectând termenul stabilit de lege pentru exercitarea căii de atac. 2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 185 C. proc. civ. coroborat cu art. 489 alin. (1) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca tardiv, recursul formulat de recurenta-reclamantă A. împotriva Deciziei nr. 919 din 19 noiembrie 2024 a Curții de Apel Galați - secția de contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată astăzi, 19 iunie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.