Decizia nr. 1508/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — contestație în anulare împotriva sentinței nr. 350/2023 a Curții de Apel București

Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 27.09.2022, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară a solicitat anularea rezoluției nr. 1421/29.07.2022 și a rezoluției dispuse în lucrarea nr. 22-2077/03.08.2022.

Soluția instanței de fond Prin sentința civilă nr. 350 din data de 06 martie 2023, Curtea de Apel București a respinge cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară, ca neîntemeiată.

Cererea de recurs Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a declarat recurs S.C. B. S.A. GALAȚI, cu mențiunea că motivele de recurs vor fi depuse după comunicarea sentinței recurate.

Soluția instanței de recurs Prin decizia nr. 3490 din 20 iunie 2024 pronunțată de Înalta Curte - secția contencios administrativ și fiscal s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de S.C. B. S.A. Galați împotriva sentinței civile nr. 350 pronunțate la 06 martie 2023 de Curtea de Apel București - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Cererea de revizuire formulată în cauză Prin cererea înregistrată la data de 25.06.2024, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, revizuenta S.C. B. S.A. Galați, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3490 din 20 iunie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul x/2022 II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra cererii de revizuire Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către contestatoarea S.C. B. S.A. Galați, a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru aferente contestației în anulare formulate, Înalta Curte reține următoarele considerente: În cauză sunt incidente dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora conterstația în anulare se taxează cu 100 de RON. Potrivit art. 508 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată, în speță potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile recursului. Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității. Prin citația emisă la data de 08 iulie 2024 și comunicată contestatoarei la data de 16 iulie 2024, conform procesului-verbal de înmânare atașat la dosar, Înalta Curte i-a adus la cunoștință acesteia obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON aferentă contestației în anulare formulate împotriva deciziei civile nr. 3490 din 20 iunie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2022, obligație pe care contestatoarea nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat. Din verificările efectuate, se constată că S.C. B. S.A. a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbre, însă aceasta a fost anulată prin încheierea din 01 octombrie 2024. Totodată se constată că petenta nu a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru. Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă contestației în anulare formulate este nulitatea căii de atac, în raport de dispozițiile art. 508 alin. (1), raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., motiv pentru care, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. B. S.A..