ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3490/2024

Ședința publică din data de 20 iunie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 27.09.2022, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară a solicitat anularea rezoluției nr. 1421/29.07.2022 și a rezoluției dispuse în lucrarea nr. 22-2077/03.08.2022.

Prin sentința civilă nr. 350 din data de 06 martie 2023, Curtea de Apel București a respinge cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară, ca neîntemeiată.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a declarat recurs S.C. B. S.A. GALAȚI, cu sediul în Galați, reprezentată legal de A. în calitate de director, cu mențiunea că motivele de recurs vor fi depuse după comunicarea sentinței recurate.

Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului, pentru nemotivare solicitând constatarea nulității recursului.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând cu prioritate lipsa calității procesuale în exercitarea căii de atac a recurentei S.C. B. S.A. GALAȚI, Înalta Curte constată următoarele:

Acțiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 27.09.2022, sub nr. x/2022, de către reclamantul A. prin care, în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară, a solicitat anularea rezoluției nr. 1421/29.07.2022 și a rezoluției dispuse în lucrarea nr. 22-2077/03.08.2022.

Pe parcursul soluționării cauzei nu au fost formulate cereri de intervenție iar instanța de fond nu a dispus introducerea în cauză a altor persoane.

Prima instanță, respectiv Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal respins cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară, ca neîntemeiată.

Subiectele căilor de atac sunt definite de art. 458 C. proc. civ. -Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte organe sau persoane.

Prin urmare, întrucât S.C. B. S.A. GALAȚI nu a fost parte în proces, instanța supremă constată că, în raport de dispozițiile art. 458 C. proc. civ., această persoană juridică nu putea declara calea de atac extraordinară a recursului, în nume propriu.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de S.C. B. S.A. Galați împotriva sentinței civile nr. 350 pronunțate la 06 martie 2023 de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de S.C. B. S.A. Galați împotriva sentinței civile nr. 350 pronunțate la 06 martie 2023 de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 20 iunie 2024.