Decizia nr. 1494/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — contestație

Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1 Circumstanțele cauzei 1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 10.07.2024 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, contestatoarea A. a formulat în temeiul art. 29 alin. (6) din Legea nr. 305/2022 contestație împotriva Hotărârii nr. 223 din 21 noiembrie 2023 pronunțate de secția pentru Procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, solicitând anularea hotărârii de respingere a cererii de transfer, cu consecința obligării intimatului Consiliul Superior al Magistraturii la emiterea unei noi hotărâri prin care să se dispună transferul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea.

Prin Hotărârea nr. 223 din 21 noiembrie 2023 pronunțată de secția pentru Procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii s-a respins cererea de transfer formulată de contestatoare, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea. 1.2. Apărările formulate în cauză. Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a depus întâmpinare, iar ulterior note de ședință prin care a invocat excepția lipsei de interes a contestației, întrucât prin Decizia nr. 1291 din 06.03.2025 pronunnțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2024 a fost admisă contestația formulată de contestatoarea A. și a dispus emiterea unei hotărâri prin care să se dispună transferul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând cu prioritate excepția lipsei de interes a contestatoarei în susținerea cererii de chemare în judecată, Înalta Curte constată contestația formulată ca fiind lipsită de interes pentru următoarele motive. Prin cererea de chemare în judecată contestatoarea a solicitat anularea Hotărârii nr. 223 din 21 noiembrie 2023 pronunțate de secția pentru Procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii și admiterea cererii de transfer, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea. La termenul de judecată din data de 18 martie 2025, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., a rămas în pronunțare cu privire la excepția lipsei de interes în susținerea contestației formulate împotriva hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii, invocată de intimat.

Înalta Curte constată că prin notele scrise depuse la data 11 martie 2025 de către intimatul Consiliul Superior al Magistraturii s-a invocat excepția lipsei de interes în considerarea situației că aceeași petentă a mai formulat o contestație împotriva unei hotărâri similare (Hot. CSM nr. 336 din 30 ianuarie 2024 a secției pentru Procurori) prin care s-a respins cererea de transfer de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea. Față de această hotărâre, contestatoarea a formulat o contestație ce a format obiectul dosarului nr. x/2024 și care fost soluționată prin decizia nr. 1291 din 06.03.2025 de către Înalta Curte de Casație si Justiție - secția contencios administrativ și fiscal.

Prin această hotărâre s-a anulat Hotărârea nr. 336 din 30 ianuarie 2024 a secției pentru Procurori din cadrul C.S.M. și a fost obligat acesta să emită o hotărâre de transfer a contestatoarei de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea. Prin urmare, în raport de obiectul acțiunii, se constată că petenta nu mai justifică un interes în susținerea contestației, în condițiile în care interesul acesteia consta în admiterea, de către Consiliul Superior al Magistraturii, prin secția pentru procurori, a cererii de transfer formulate. În aceste condiții, Înalta Curte constată că potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. d) și art. 33 din C. proc. civ., una dintre cele patru condiții de exercitare a acțiunii civile rezidă în justificarea unui interes.

Interesul reprezintă folosul practic, material sau moral, pe care îl urmărește cel ce învestește o instanță de judecată cu o cerere (contestație), acesta trebuind să fie determinat, legitim, personal, născut și actual. Prin urmare, interesul reprezintă o condiție generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluționării unei cauze. În consecință, față de decizia nr. 1291 din 06.03.2025 pronunțată de către Înalta Curte de Casație si Justiție - secția contencios administrativ și fiscal, interesul pentru exercitarea contestației formulate împotriva unei hotărâri ulterioare prin care s-a respins aceeași cerere de transfer nu mai este actual, urmând a fi respinsă contestația formulată împotriva Hotărârii nr. 223 din 23 ianuarie 2024 pronunțate de a Consiliului Superior al Magistraturii - secția pentru procurori, ca lipsită de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge contestația declarată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 223 din 23 ianuarie 2024 a Consiliului Superior al Magistraturii - secția pentru procurori, ca fiind lipsită de interes. Definitivă. Pronunțată astăzi, 18 martie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.