ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 691/2024

Ședința publică din data de 8 februarie 2024

Asupra contestației de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Hotărârea nr. 582 din 11 aprilie 2023, Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori a respins cererea de transfer de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor formulată de doamna procuror A..

Împotriva acestei hotărâri, doamna judecător B. a formulat contestație, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 11.09.2023, solicitând anularea acesteia și obligarea intimatului CSM să emită o hotărâre prin care să dispună transferul său de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor.

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității contestației. Pe fond, a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată.

În cursul soluționării contestației, la data de 01.02.2024, intimatul a depus note scrise prin care a invocat excepția lipsei de interes a contestației, precizând că, în ședința secției pentru procurori din data de 23.01.2024, a fost admisă o nouă cerere de transfer formulată de contestatoare, aceasta fiind transferată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor începând cu data de 01.03.2024.

3.1. Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția lipsei de interes în susținerea contestației invocată de intimat prin întâmpinare.

Ulterior formulării cererii ce face obiectul prezentului dosar, contestatoarea A. a mai formulat o cerere de transfer, care a fost analizată și admisă în ședința secției pentru procurori din data de 23.01.2024, începând cu data de 01.03.2024 contestatoarea fiind transferată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor .

Conform dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., republicat, una din condițiile necesare pentru existența dreptului la acțiune este cea privind interesul de a promova acțiunea, condiție generală care vizează orice cerere formulată în justiție și care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces, pe tot parcursul soluționării cauzei.

Așadar, prin interes se înțelege folosul practic imediat urmărit de cel care a formulat calea de atac, fiind necesar ca acesta să fie născut și actual, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acțiune, condiție ce trebuie îndeplinită pe parcursul soluționării acesteia.

Or, în condițiile în care intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori a admis cererea de transfer formulată de contestatoare, interesul acesteia în anularea Hotărârii nr. 582 din 11 aprilie 2023 a CSM, secția pentru procurori nu mai este unul actual în sensul art. 33 din C. proc. civ.

3.2. Pentru toate considerentele arătate, Înalta Curte constată că este întemeiată excepția lipsei de interes, excepție care face inutilă cercetarea în fond a cauzei, motiv pentru care, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 32 alin. (1) lit. d) și art. 33 C. proc. civ., va respinge contestația, ca lipsită de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 582 din 11 aprilie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru procurori, ca lipsită de interes.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 8 februarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.