ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.06.2023

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3028/2023

HOTĂRÂRE
06.06.2023
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3028/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 6 iunie 2023

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal, la data de 15.03.2023, reclamanta A. a formulat contestație împotriva Hotărârii nr. 1894/13.12.2023 a secției pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, solicitând obligarea Consiliului Superior al Magistraturii la emiterea unei noi hotărâri prin care să se dispună transferul său de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, respectiv Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda.

La data de 15 mai 2023, contestatoarea a depus o notă, prin care solicită să se constate că prezenta contestație a rămas fără obiect, față de împrejurarea că cererea de transfer a fost admisă într-o altă sesiune de transferuri pentru procurori.

De asemenea, intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei de interes a contestație, în raport cu aceeași împrejurare.

Examinând contestația, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că excepția lipsei de interes în susținerea cererii de chemare în judecată invocată de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Ulterior înregistrării contestației formulate împotriva Hotărârii nr. 1894/13.12.2023 a secției pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, în ședința secției pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 11.04.2023 s-a dispus admiterea cererii de transfer a doamnei procuror A. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, începând cu data de 01.05.2023.

Conform dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. d) coroborat cu art. 33 din C. proc. civ., republicat, orice demers judiciar poate fi inițiat și susținut numai prin justificarea unui interes legitim încălcat. Interesul reprezintă folosul practic, material sau moral, pe care îl urmărește cel care învestește o instanță de judecată cu o cerere (acțiune sau cale de atac), acesta trebuind să fie determinat, legitim, personal, născut și actual.

Prin urmare, una din condițiile necesare pentru existența dreptului la acțiune este cea privind interesul de a promova acțiunea, condiție generală care vizează orice cerere formulată în justiție și care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluționării cauzei.

În speță, în timpul judecății a intervenit o împrejurare nouă, de natură a lipsi acțiunea reclamantei de interesul procesual inițial urmărit și anume acela al obținerii transferului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.

Ca urmare a admiterii la data de 11.04.2023, într-o nouă sesiune de transferuri, a cererii de transfer a contestatoarei la instanța la care solicitase transferul, Înalta Curte constată că, la data soluționării contestației de față, interesul acesteia de a obține anularea Hotărârii secției pentru procurori a CSM nr. 1894/13.12.2023 și obligarea intimatului la dispunerea transferului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, nu mai îndeplinește cerința actualității.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte constată a fi întemeiată excepția lipsei de interes a contestației, invocată de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, sens în care va respinge contestația formulată de contestatoarea A., ca lipsită de interes.

Respinge contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 1894 din 13 decembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii – secția pentru Procurori, ca lipsită de interes.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 6 iunie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-12-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5847/2023
Ședința publică din data de 7 decembrie 2023 Asupra contestației de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea supusă controlului judiciar. Contestația formulată. Prin Hotărârea nr. 569 din 28 martie 2023,
ÎCCJ 2023-06-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3262/2023
Ședința publică din data de 14 iunie 2023 Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea contestată Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători nr. 274
ÎCCJ 2023-02-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 609/2023
Ședința publică din data de 8 februarie 2023 Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 4
ÎCCJ 2023-06-29
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3655/2023
Ședința publică din data de 29 iunie 2023 Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția conte
ÎCCJ 2023-11-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5546/2023
Judecătoriei Cluj-Napoca, fiind astfel în imposibilitatea exercitării atribuțiilor de conducere. A mai arătat că în sesiunea de transferuri ce a avut loc în perioada ianuarie- aprilie 2023, cererea sa de transfer a fost din nou respinsă, ex
Sursă