ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3262/2023

Ședința publică din data de 14 iunie 2023

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători nr. 2743 din 17 noiembrie 2022, s-a respins cererea de transfer formulată de doamna judecător A. de la Judecătoria Giurgiu la Judecătoria Sector 2 București.

Împotriva Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători nr. 2743 din 17 noiembrie 2022 a formulat contestație contestatoarea A., solicitând casarea/anularea acesteia și obligarea intimatului Consiliului Superior al Magistraturii la emiterea unei noi hotărâri, prin care să aprobe cererea sa de transfer.

3.1. Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a cererii de chemare în judecată.

3.2. La data de 08.06.2023, intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat note scrise, prin care invocă excepția lipsei de interes a contestatoarei în susținerea contestației, având în vedere că în ședința secției pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 30 martie 2023 s-a admis cererea de transfer a contestatoarei la Judecătoria Sectorului 2 București, astfel cum a solicitat.

Analizând cu prioritate excepția lipsei de interes în susținerea contestației, invocată de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte constată și reține următoarele aspecte:

Contestatoarea A. a învestit instanța de contencios administrativ cu o acțiune prin care a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători, casarea/anularea Hotărârii nr. 2743 din 17 noiembrie 2022, emise de intimat și obligarea acestuia la emiterea unei noi hotărâri, prin care să aprobe cererea sa de transfer.

Pentru termenul de judecată din data de 14 iunie 2023 intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat note scrise prin care a arătat că în ședința din data de 30 martie 2023 a secției pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii s-a admis cererea de transfer a contestatoarei.

De asemenea, pentru același termen de judecată, contestatoarea A. a depus la dosar Hotărârea nr. x din 30 martie 2023 a secției pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, prin care cererea sa de transfer a fost admisă, contestatoarea arătând că lasă la aprecierea Înaltei Curți analizarea caracterului actual al interesului formulării contestației.

Date fiind aceste aspecte, la termenul de judecată din 14.06.2023, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., a rămas în pronunțare cu privire la excepția lipsei de interes în susținerea contestației, invocată de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii.

Înalta Curte constată că în ședința secției pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 30 martie 2023, s-a admis cererea de transfer a contestatoarei A. de la Judecătoria Giurgiu la Judecătoria Sectorului 2 București, începând cu data de 01.04.2023.

Conform dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. d) și art. 33 din C. proc. civ., una dintre cele patru condiții de exercitare a acțiunii civile rezidă în justificarea unui interes, iar interesul de a acționa trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut și actual.

Interesul reprezintă folosul practic, material sau moral, pe care îl urmărește cel ce învestește o instanță de judecată cu o cerere (acțiune sau cale de atac), acesta trebuind să fie determinat, legitim, personal, născut și actual. Prin urmare, interesul reprezintă o condiție generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluționării unei cauze, nu doar cu prilejul promovării acțiunii sau formulării căii de atac.

În speță, Înalta Curte constată că în raport cu împrejurarea că prin Hotărârea nr. 822 din 30 martie 2023 a secției pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii s-a admis cererea de transfer a contestatoarei de la Judecătoria Giurgiu la Judecătoria Sectorului 2 București, contestația de față este lipsită de interes, în condițiile în care demersul în instanță al contestatoarei nu poate avea ca finalitate obținerea unui folos practic, material sau moral.

Prin urmare, întrucât cererea de transfer ce face obiectul prezentei contestații a fost admisă și s-a dispus transferul contestatoarei la Judecătoria Sectorului 2 București, contestația de față este lipsită de interes.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 32 alin. (1) lit. d) și art. 33 din C. proc. civ., va admite excepția lipsei de interes în susținerea contestației, invocată de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii și va respinge contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 2743 din 17 noiembrie 2022, pronunțate de Consiliul Superior al Magistraturii – secția pentru Judecători, ca lipsită de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei de interes în susținerea contestației, invocată de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii.

Respinge contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 2743 din 17 noiembrie 2022, pronunțate de Consiliul Superior al Magistraturii – secția pentru Judecători, ca lipsită de interes.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 14 iunie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.