ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3473/2023

Ședința publică din data de 22 iunie 2023

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Cadrul procesual

Prin Hotărârea nr. 2510 din 15 noiembrie 2022 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii – secția pentru judecători s-a respins cererea de transfer de la Judecătoria Răducăneni la una dintre Judecătoriile Sectoarelor 3, 2, 1, 4, 5 sau 6 București, formulată de doamna judecător A..

1.2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva Hotărârii nr. 2510 din 15 noiembrie 2022 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii – secția pentru judecători a formulat contestație A., invocând dispozițiile art. 60-61

2

din Legea nr. 303/2004 privind Statutul procurorilor și al judecătorilor (în prezent art. 188-192 din Legea nr. 303/2022).

La data de 8 iunie 2023, contestatoarea a transmis cerere de renunțare la judecată care a fost comunicată și intimatului, cu mențiunea de a exprima un punct de vedere cu privire la aceasta.

1.3. Apărările formulate în cauză

Intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei de interes a contestației formulate, motivat de faptul că, începând cu data de 01.05.2023, s-a admis cererea de transfer a contestatoarei de la Judecătoria Răducăneni, la Judecătoria Sectorului 3.

Cu privire la cererea de renunțare la judecată, intimatul nu și-a exprimat punctul de vedere.

1.4. Procedura derulată

Prin rezoluția din 06.04.2023 a fost fixat termen de judecată pentru soluționarea contestației în ședință publică, la data de 22 iunie 2022, cu citarea părților.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra cererii de renunțare la judecată

Examinând cererea de renunțare la judecată, formulată de contestatoarea A., Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al titularului demersului judiciar, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Având în vedere dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, dar și pe cele ale art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, luând act și de acordul tacit al intimatului în acest sens, Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecarea contestației formulată de A. împotriva Hotărârii nr. 2510 din 15 noiembrie 2022 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii – secția pentru judecători.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunțare la judecarea contestației formulată de A. împotriva Hotărârii nr. 2510 din 15 noiembrie 2022 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii – secția pentru judecători.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 22 iunie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.