ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 609/2023

Ședința publică din data de 8 februarie 2023

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 4 iulie 2022, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, contestatoarea A., în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, a solicitat anularea Hotărârii nr. 872 din 03.03.2022, emisă de Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru judecători și admiterea cererii de transfer de la Judecătoria Pașcani la Judecătoria Iași.

Prin întâmpinare, intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

Prin notele scrise înregistrate la dosarul cauzei la data de 10 octombrie 2022, intimatul a invocat excepția lipsei de interes în susținerea contestației, arătând că, prin decizia nr. 4449/05.10.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal a admis contestația formulată de A. împotriva Hotărârii secției pentru judecători nr. 647/01.03.2022, prin care a fost respinsă o altă cerere a contestatoarei de transfer de la Judecătoria Pașcani la Judecătoria Iași, a anulat această hotărâre și a obligat intimatul la emiterea unei hotărâri prin care să dispună transferul contestatoarei, astfel cum a fost solicitat.

Totodată, prin notele scrise depuse la data de 06 ianuarie 2023, intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a învederat, în susținerea excepției lipsei de interes în susținerea contestației, că prin Hotărârea secției pentru judecători nr. 2336/03.11.2022, a dispus transferul contestatoarei de la Judecătoria Pașcani la Judecătoria Iași, începând cu data de 15.11.2022.

La data de 4 ianuarie 2023, contestatoarea a depus cerere de renunțare la judecata cauzei, întemeiată pe dispozițiile art. 406 C. proc. civ., arătând că intimatul a emis o nouă hotărâre, prin care a dispus transferul la Judecătoria Iași, instanță unde își desfășoară activitatea începând cu data de 15.11.2022.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte se va pronunța, cu prioritate, asupra cererii contestatoarei A. de renunțare la judecata cererii introductive, a cărei soluționare face inutilă atât examinarea excepției lipsei de interes în susținerea contestației, cât și analiza pe fond a cererii.

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.: "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. (...) (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.".

În speță, contestatoarea a renunțat la judecată prin cererea scrisă depusă la dosar la data de 04.01.2023 .

Având în vedere că manifestarea de voință, în sensul renunțării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al contestatoarei, care nu este supus cenzurii instanței de judecată, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunțarea contestatoarei A. la judecata contestației formulate împotriva Hotărârii nr. 872 din 3 martie 2022, pronunțată de Consiliul Superior al Magistraturii – secția pentru Judecători.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea contestatoarei A. la judecata contestației formulate împotriva Hotărârii nr. 872 din 3 martie 2022, pronunțată de Consiliul Superior al Magistraturii – secția pentru Judecători.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 8 februarie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.