ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2287/2023
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2287/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)
Ședința publică din data de 3 mai 2023
Asupra contestației de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Hotărârea contestată
Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători nr. 2471 din data de 15.11.2022, s-a respins cererea de transfer formulată de doamna judecător A. de la Judecătoria Giurgiu la Judecătoria Sector 2 București.
Contestația formulată în cauză
Împotriva Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători nr. 2471 din data de 15.11.2022 a formulat contestație contestatoarea A., solicitând casarea/anularea acesteia și obligarea intimatului Consiliului Superior al Magistraturii la emiterea unei noi hotărâri, prin care să aprobe cererea sa de transfer.
Apărările formulate în cauză
3.1. Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a cererii de chemare în judecată.
3.2. La data de 28.04.2023, intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat note scrise, prin care invocă excepția lipsei de interes a contestatoarei în susținerea contestației, având în vedere că în ședința secției pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 30 martie 2023 s-a admis cererea de transfer a contestatoarei la Judecătoria Sectorului 2 București.
Considerentele Înaltei Curți asupra contestației
Analizând cu prioritate excepția rămânerii fără obiect a contestației de față, Înalta Curte constată și reține următoarele aspecte:
Argumentele de fapt și de drept relevante.
Contestatoarea A. a învestit instanța de contencios administrativ cu o acțiune prin care a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători, casarea/anularea Hotărârii nr. 2471 din data de 15.11.2022, emise de intimat și obligarea acestuia la emiterea unei noi hotărâri, prin care să aprobe cererea sa de transfer.
Pentru termenul de judecată din data de 3 mai 2023 intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat note scrise prin care a arătat că în ședința din data de 30 martie 2023 a secției pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii s-a admis cererea de transfer a contestatoarei.
De asemenea, pentru același termen de judecată, contestatoarea A. a depus la dosar ordinea de zi soluționată, precizând că cererea sa de transfer a fost admisă în ședința din data de 30 martie 2023 a secției pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.
Date fiind aceste aspecte, la termenul de judecată din 03.05.2023, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., a rămas în pronunțare cu privire la excepția rămânerii fără obiect a contestației ce face obiectul prezentului dosar.
Înalta Curte constată că în ședința secției pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 30 martie 2023, s-a admis cererea de transfer a contestatoarei A. de la Judecătoria Giurgiu la Judecătoria Sectorului 2 București, începând cu data de 01.04.2023.
Astfel fiind, în raport cu acest aspect, contestația de față a rămas fără obiect, având în vedere că cererea de transfer a contestatoarei a fost admisă.
Înalta Curte are în vedere și prevederile art. 29 și art. 32 din C. proc. civ., reținând că unul dintre elementele acțiunii civile este, alături de părți și cauză, obiectul cererii, respectiv pretenția concretă a reclamantului, condiție generală care vizează orice cerere în justiție și care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluționării cauzei, atât la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, cât și la momentul exercitării și soluționării căilor de atac.
Prin urmare, întrucât cererea de transfer ce face obiectul prezentei contestații a fost admisă și s-a dispus transferul contestatoarei la Judecătoria Sectorului 2 București, contestația de față a rămas fără obiect.
Temeiul de drept al soluției pronunțate
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 29 și art. 32 din C. proc. civ., va respinge contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători nr. 2471 din data de 15.11.2022, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători nr. 2471 din data de 15.11.2022, ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Pronunțată astăzi, 3 mai 2023.