ÎCCJ, Secția penală, decizia din 10.02.2026 — Prin încheierea nr. 102/CP-G din 23 aprilie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2025, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Iași a respins, în baza…

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 102/CP-G din 23 aprilie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2025, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Iași a respins, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen.., ca nefondată, plângerea formulată de petenta A., împotriva ordonanței de clasare din data de 23 ianuarie 2024 din dosarul nr. x/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, menținută prin ordonanța nr. 34/II/2/2024 din 03 februarie 2025 emisă de prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a obligat petenta să plătească suma de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Prin încheierea nr. 54/CC din data de 18 noiembrie 2025 pronunțată de Curtea de apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul art. 425 1 alin. (7) lit. a) C. proc. pen.., s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petenta A. împotriva încheierii penale nr. 102/CP-G/23.04.2025, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2025. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost obligată petenta la plata sumei de 400 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Împotriva încheierii nr. 54/CC din data de 18 noiembrie 2025 pronunțată de Curtea de apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori a formulat cerere de recurs în casație petenta A., invocând art. 438 alin. (1) pct. 8 și pct. 12 C. proc.

pen. Cererea de recurs în casație formulată de A. a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași la data de 05 ianuarie 2026. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală la data de 22 ianuarie 2026. Prin referatul întocmit în cauză, judecătorul de filtru a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent, în vederea discutării admisibilității cererii de recurs în casație, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.., la data de 27 ianuarie 2026, când s-a amânat pronunțarea în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a art. 275 C. proc. pen.. invocate de recurentă în cuprinsul cererii de recurs în casație.

În cererea scrisă, petenta A. a arătat că formulează recurs în casație împotriva încheierii nr. 54/CC din data de 18 noiembrie 2025 pronunțată de Curtea de apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, solicitând exonerarea de la plata sumelor denumite cheltuieli judiciare, deoarece contravin prevederilor legale și reprezintă foloase necuvenite statului. S-a susținut că aceste cheltuieli judiciare sunt excesive întrucât nu s-a făcut întocmit acte sau nu s-au dispus măsuri potrivit Legii nr. 211/2004. Prin urmare, partea precizat că toate cheltuielile impuse sunt fără temei legal, nejustificate și disproporționate, respectiv cele dispuse în dosarul Tribunalului Iași nr. 912/99/2025 în cuantum de 200-RON și în dosarul Curții de Apel Iași nr. 912/99/2025 în cuantum de 400 RON, în dosarul Tribunalului Iași nr. 4850/99/2025 în cuantum de 300 RON, în dosarul Curții de Apel lași nr. 4850/99/2025/al în sumă de 100 RON, unde doar s-au pronunțat hotărâri.

Totodată, având în vedere importanța uniformizării practicii judiciare privind aplicarea art. 275 C. proc. pen.. în cazul persoanei vătămate, s-a solicitat ca, în cadrul analizei recursului, instanța să sesizeze Curtea Constituțională a României, conform Legii nr. 47/1992, pentru a se pronunța asupra chestiunii de constituționalitate și a oricăror aspecte din oficiu. De asemenea, petenta a solicitat a se analiza de către instanță a oportunității sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru formularea unui recurs în interesul legii, în vederea clarificării și uniformizării practicii judiciare privind aplicarea art. 275 C. proc. pen. În vederea soluționării cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 275 C. proc.

pen.. s-a format dosar asociat și anume dosarul nr. x/2025. Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate în principiu a cererii de recurs în casație, conform dispozițiilor art. 440 C. proc. pen.., Înalta Curte constată următoarele: Conform art. 440 C. proc. pen.., instanța dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casație dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 434 - 438 C. proc. pen.. care se referă la hotărârile ce sunt supuse recursului în casație, termenul de declarare a recursului în casație, părțile ce pot formula recurs în casație, motivarea recursului în casație, precum și cazurile în care se poate face recurs în casație. Potrivit art. 440 alin. (2) C. proc.

pen.., dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1), (2) și (6), art. 437 și 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație Din examinarea cererii de recurs în casație formulată de A. se constată că este inadmisibilă pentru următoarele considerente: În cauză, se observă că A. a formulat cerere de recurs în casație împotriva încheierii nr. 54/CC din data de 18 noiembrie 2025 pronunțată de Curtea de apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de aceasta împotriva încheierii penale nr. 102/CP-G/23.04.2025, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2025.

Potrivii art. 434 alin. (1) C. proc. pen.., astfel cum modificat prin art. 1 pct. 1 din O.U.G. nr. 70/2016, publicată în Monitorul Oficial nr. 866 din 31 octombrie 2016, sunt supuse recursului în casație deciziile pronunțate, atât de curțile de apel, cât și de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanțe de apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor, când procesul penal își va continua cursul la instanța a cărei hotărâre a fost desființată sau de către instanța competentă. Așadar, recursul în casație are ca obiect hotărâri ale curților de apel și ale instanței supreme, pronunțate în calitate de instanțe de apel. Asemenea hotărâri sunt definitive și, totodată, sunt hotărâri prin care se soluționează acțiunea penală, respectiv cea civilă alăturată acesteia, așadar, hotărâri prin care s-a rezolvat fondului cauzei prin pronunțarea unei soluții de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.

Din această perspectivă, nu sunt incidente condițiile de admisibilitate a cererii de recurs în casație, conform art. 440 C. proc. pen.., hotărârea atacată nefiind una prin care s-a soluționat fondul cauzei. Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate. Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În ceea ce privește sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru formularea unui recurs în interesul legii, în vederea clarificării și uniformizării practicii judiciare privind aplicarea art. 275 C. proc. pen.., se constată că, potrivit art. 471 alin. (1) C. proc. pen.. pentru a se asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție sau colegiile de conducere ale curților de apel, precum și Avocatul Poporului au îndatorirea să ceară Înaltei Curți de Casație și Justiție să se pronunțe asupra chestiunilor de drept care au fost soluționate diferit de instanțele judecătorești.

Prin urmare, cererea formulată de A. este inadmisibilă, întrucât persoanele și instituțiile care pot sesiza Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării unui recurs în interesul legii sunt strict limitate prin lege, având rolul de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către instanțele judecătorești. Față de cele ce preced, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de contestatoarea A. împotriva încheierii penale nr. 54/CC din data de 18 noiembrie 2025, pronunțate de Curtea de Apel Iași - secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurenta contestatoare la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de contestatoarea A. împotriva încheierii penale nr. 54/CC din data de 18 noiembrie 2025, pronunțate de Curtea de Apel Iași - secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025. Obligă recurenta contestatoare la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 februarie 2026.