ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 30 septembrie 2025

Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1334 din 29 octombrie 2019 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr. x/2017, printre altele, s-au dispus următoarele:

În baza dispozițiilor art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. cu referire la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatului A. pentru infracțiunea de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 41 alin. (1) C. pen. (persoane vătămate B. și C.) și pentru infracțiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. (persoană vătămată D.), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.

Au fost respinse, ca neîntemeiate, acțiunile civile formulate de persoanele vătămate B., C. și D..

Prin decizia penală nr. 411 din 07.05.2021 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2017, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iași împotriva sentinței penale nr. 1334/29.10.2019 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul nr. x/2017, a fost desființată în parte sentința apelată și în rejudecare, printre altele, au fost înlăturate dispozițiile de achitare a inculpatului A., de respingere a acțiunilor civile, precum și cele privind cheltuielile judiciare.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul A. în raport cu infracțiunea de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. (persoană vătămată D.) este reprezentată de noul C. pen.

S-a constatat că infracțiunea de la pct. 1 (săvârșită la 17.01.2014) este concurentă cu infracțiunile pentru care inculpatul A. a fost condamnat definitiv prin sentința penală nr. 24/15.01.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2013, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 272 din 20.04.2014 a Curții de Apel Iași.

S-a constatat că infracțiunea de la pct. 2 (săvârșită la 02.04.2015) este în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu condamnarea definitivă dispusă prin sentința penală nr. 24/15.01.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2013, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 272 din 20.04.2014 a Curții de Apel Iași.

În temeiul art. 97 alin. (1) C. pen. și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 24/15.01.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2013, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 272/20.04.2014 a Curții de Apel Iași.

Au fost descontopite și repuse în individualitate pedepsele componente, astfel: 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de monedă și alte valori, prev. de art. 282 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 284 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a), art. 74 alin. (1) lit. c), alin. (2) și art. 76 lit. c) C. pen. din 1969 (faptă din 05.02.2013); 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de introducere în țară de droguri de risc, prev. de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 33 lit. a) și art. 74 alin. (1) lit. c), alin. (2) și art. 76 lit. a) C. pen. din 1969 (faptă din 04.02.2013); 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. c), alin. (2), art. 76 lit. 3 și art. 33 lit. a) C. pen.; pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a și lit. b) C. pen. din 1969, pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost contopită pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită în cauză pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. (faptă din 17.01.2014), cu cele trei pedepse principale repuse în individualitate, s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de pedeapsă de 1 an, 6 luni și 20 de zile închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse), pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani, 6 luni și 20 de zile închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (2) și alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica, în orice mod și pe orice cale, direct sau indirect, cu persoanele vătămate și de a se apropia de acestea la mai puțin de 100 m distanță), pe o durată de 5 ani, în condițiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica, în orice mod și pe orice cale, direct sau indirect, cu persoanele vătămate și de a se apropia de acestea la mai puțin de 100 m distanță), în condițiile art. 65 alin. (3) C. pen.

În temeiul art. 43 alin. (1) C. pen., s-a adăugat pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită în cauză pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, în formă continuată, prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) C. pen. (faptă din 02.04.2015), la pedeapsa rezultantă de 4 ani, 6 luni și 20 de zile închisoare, urmând ca inculpatul A. să execute pedeapsa rezultantă finală de 8 ani, 6 luni și 20 de zile închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica, în orice mod și pe orice cale, direct sau indirect, cu persoanele vătămate și de a se apropia de acestea la mai puțin de 100 m distanță), pe o durată de 5 ani, în condițiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica, în orice mod și pe orice cale, direct sau indirect, cu persoanele vătămate și de a se apropia de acestea la mai puțin de 100 m distanță), în condițiile art. 65 alin. (3) C. pen.

În temeiul art. 72 C. pen., s-a dedus din cuantumul pedepsei de executat durata reținerii de 24 de ore din 04.08.2015 din cauză.

S-a constatat că persoana vătămată D. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În temeiul art. 25 alin. (1) C. proc. pen.. rap. la art. 1381 și art. 1382 C. civ., au fost admise acțiunile civile formulate de părțile civile B. și C. și au fost obligați, în solidar, inculpații A. și E. la plata sumei de 5.000 euro (echivalentul în RON la data plății) către partea civilă B. și a sumei de 3.000 euro (echivalentul în RON la data plății) către partea civilă C., sume reprezentând daune morale.

Au fost menținute dispozițiile sentinței apelate care nu sunt contrare decizii.

Ulterior, prin decizia penală nr. 695 din 28.10.2021 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2021, a fost admisă contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat A. împotriva deciziei penale nr. 411 din 07.05.2021, pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. x/2017, a fost desființată decizia atacată și s-a dispus rejudecarea apelului formulat de procuror împotriva sentinței penale nr. 1334 din 29.10.2019 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr. x/2017.

A fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1572/2019 emis la 07.05.2021, de Tribunalul Iași, în baza sentinței penale nr. 1334/29.10.2019 a Tribunalului Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 411 din 07.05.2021 a Curții de Apel Iași, precum și toate celelalte forme de executare emise și s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului A., dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză penală.

Prin decizia penală nr. 105 din 02.02.2023 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2021, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iași împotriva sentinței penale nr. 1334/29.10.2019, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2017, care a fost desființată integral și, în rejudecare:

În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen.. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.. cu referire la decizia Curții Constituționale nr. 358 din 26.05.2022 și decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 67 din 25 octombrie 2022 s-a dispus încetarea procesului penal privind pe inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată D.), ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen.., a fost condamnat inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, în formă continuată (așa cum a fost schimbată încadrarea juridică a faptei de către prima instanță la termenul din 28.05.2019), prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) C. pen. (persoane vătămate B. și C.), la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) și alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica, în orice mod și pe orice cale, direct sau indirect, cu persoanele vătămate și de a se apropia de acestea la mai puțin de 100 m distanță), pe o durată de 5 ani, în condițiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica, în orice mod și pe orice cale, direct sau indirect, cu persoanele vătămate și de a se apropia de aceasta la mai puțin de 100 m distanță), în condițiile art. 65 alin. (3) C. pen.

În baza art. 96 alin. (4) C. pen., a fost revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 24/15.01.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2013, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 272/20.04.2014 a Curții de Apel Iași.

În temeiul art. 43 alin. (1) C. pen., s-a adăugat pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită în cauză la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 24/15.01.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2013, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 272/20.04.2014 a Curții de Apel Iași, urmând ca inculpatul A. să execute pedeapsa rezultantă finală de 7 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen. pe o durată de 5 ani, în condițiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. și pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen. în condițiile art. 65 alin. (3) C. pen.

În temeiul art. 72 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei de executat reținerea de 24 de ore din 04.08.2015 din cauză, precum și perioada executată din 14.08.2021 până la 28.10.2021.

S-a constatat că persoana vătămată D. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În temeiul art. 25 alin. (1) C. proc. pen.. rap. la art. 1381 și art. 1382 C. civ., au fost admise acțiunile civile formulate de părțile civile B. și C. și a fost obligat, în solidar, inculpatul A. la plata sumei de 5.000 euro (echivalentul în RON la data plății) către partea civilă B. și a sumei de 3.000 euro (echivalentul în RON la data plății) către partea civilă C., sume reprezentând daune morale.

Hotărârea pronunțată de instanța de apel se consideră comunicată inculpatului A. la data de 15 februarie 2023, la adresa menționată pentru comunicarea actelor de procedură în cuprinsul procesului-verbal din 28.10.2021 întocmit de un agent principal din cadrul Penitenciarului Iași la momentul punerii în libertate a inculpatului, respectiv în Iași, județul Iași (înștiințarea a fost afișată la data 07 februarie 2023, la adresa indicată anterior, cu mențiunea că, în situația în care nu se prezintă pentru comunicarea actului de procedură la Curtea de Apel Iași, în termen de cel mult 7 zile, acesta se va considera comunicat la împlinirea termenului menționat anterior - dosar apel).

Deopotrivă, referitor la comunicarea către inculpat a hotărârii instanței de apel la adresa din Iași, județul Iași (aceasta fiind adresa cu care figurează în baza de date D.E.P.A.B.D.), se observă că, în cuprinsul procesului-verbal de predare a hotărârii este bifată rubrica "destinatarul nu mai locuiește la acea adresă" .

Potrivit verificării efectuate în baza de date A.N.P., inculpatul A. a fost încarcerat la data de 30 noiembrie 2023.

Împotriva hotărârii pronunțată de instanța de apel a declarat recurs în casație inculpatul A. la data de 25 martie 2025 (dată ștampilă plic - dosar nr. x/2021 C.A. Iași).

Prin motivele formulate, în esență, recurentul A. a arătat că instanța de apel nu a analizat actele și lucrările dosarului, susținând că nu a avut parte de un proces echitabil, probele au fost administrate cu încălcarea principiului loialității și nu a avut posibilitatea să solicite administrarea unor probe în apărarea sa.

Drept urmare, recurentul a solicitat admiterea căii extraordinare de atac și trimiterea dosarului la parchet pentru refacerea urmăririi penale.

Cererea de recurs în casație a fost comunicată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Serviciul Teritorial Iași și intimatelor persoane vătămate, însă nu au fost depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 05 iunie 2025, iar prin rezoluția judecătorului de filtru s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent, în vederea discutării admisibilității cererii, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.., la termenul din 30 septembrie 2025.

În cuprinsul raportului întocmit de magistratul asistent s-a concluzionat în sensul că recursul în casație apare ca fiind inadmisibil, având în vedere că cererea nu a fost formulată cu respectarea termenului prevăzut de dispozițiile art. 435 C. proc. pen.

Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de recurs în casație, în conformitate cu dispozițiile art. 440 C. proc. pen.., Înalta Curte reține următoarele:

Recursul în casație este o cale extraordinară de atac, de anulare, care poate fi exercitată împotriva deciziilor penale definitive pronunțate de curțile de apel și de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanțe de apel, pentru cazurile strict și limitativ prevăzute de lege.

Pentru a se asigura un just echilibru între respectarea principiului legalității, pe de o parte și respectarea autorității de lucru judecat a hotărârii definitive și a principiului securității raporturilor juridice, pe de altă parte, legiuitorul a limitat sfera hotărârilor judecătorești ce pot fi atacate cu recurs în casație și a stabilit anumite condiții pentru exercitarea căii extraordinare de atac referitoare la termenul în care poate fi declarată, la calitatea procesuală activă și la cazurile de casare.

În conformitate cu prevederile art. 440 alin. (1) și (2) C. proc. pen..:

"(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părților și fără participarea procurorului.

(2) Dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație."

Din examinarea dispozițiilor legale anterior enunțate rezultă că recursul în casație este supus unei verificări prealabile judecării în fond a acestuia, privind admisibilitatea în principiu a cererii.

În această etapă procesuală, se examinează îndeplinirea condițiilor de admitere în principiu a recursului în casație, care rezultă din dispozițiile art. 434, art. 435, art. 436, art. 437 și art. 438 C. proc. pen.. Astfel, se verifică dacă hotărârea atacată este susceptibilă de recurs în casație, dacă cererea de recurs în casație a fost formulată în termenul prevăzut de lege și de o persoană care are calitate procesuală activă, dacă cererea este motivată sau are conținutul prevăzut de lege, dacă sunt invocate și motivate cazurile de casare prevăzute de art. 438 C. proc. pen.. și dacă procurorul sau partea a mai formulat anterior vreo cerere de recurs în casație.

Instanța constată că decizia nr. 105 din 02 februarie 2023 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori (dosarul nr. x/2021) a fost pronunțată în apel și poate fi atacată cu recurs în casație, neregăsindu-se printre hotărârile enumerate de art. 434 alin. (2) C. proc. pen.

Referitor la termenul de declarare a căii de atac, sunt avute în vedere dispozițiile art. 435 C. proc. pen.., conform cărora recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

În cauză, hotărârea pronunțată de instanța de apel se consideră comunicată inculpatului A. la data de 15 februarie 2023, la adresa menționată pentru comunicarea actelor de procedură în cuprinsul procesului-verbal din 28.10.2021 întocmit de un agent principal din cadrul Penitenciarului Iași la momentul punerii în libertate a inculpatului, respectiv în Iași, județul Iași (înștiințarea a fost afișată la data 07 februarie 2023, la adresa indicată anterior, cu mențiunea că, în situația în care nu se prezintă pentru comunicarea actului de procedură la Curtea de Apel Iași, în termen de cel mult 7 zile, acesta se va considera comunicat la împlinirea termenului menționat anterior - dosar apel).

S-au efectuat demersuri și în vederea comunicării hotărârii instanței de apel la adresa din Iași, județul Iași, adresă cu care inculpatul figurează în baza de date D.E.P.A.B.D., însă în cuprinsul procesului-verbal de predare a hotărârii la această adresă este bifată rubrica "destinatarul nu mai locuiește la acea adresă" .

Se observă că, la data comunicării hotărârii instanței de apel, 15 februarie 2023, inculpatul nu figura încarcerat, din verificarea efectuată în baza de date A.N.P. rezultând că acesta a fost încarcerat ulterior, la 30 noiembrie 2023.

Termenul de declarare a recursului în casație s-a împlinit la data de 20 martie 2023, iar recurentul a declarat recurs în casație la 25 martie 2025 (dată ștampilă plic - dosar nr. x/2021 C.A. Iași), cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de dispozițiile art. 435 C. proc. pen.

Conform prevederilor art. 268 alin. (1) C. proc. pen.., când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen, situație incidentă și în cauză, față de considerentele anterior expuse.

Relativ la cele ce precedă, având în vedere că recursul în casație nu a fost formulat cu respectarea termenului prevăzut de lege, în temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 105 din 02 februarie 2023 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2021.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va fi obligat recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 105 din 02 februarie 2023 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2021.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2025.