Decizia nr. 896/2025 — ÎCCJ, Secția penală — recurs

Deliberând asupra recursului de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea penală din data de 25 noiembrie 2025, Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a admis cererea formulată de contestatorul A. și, în temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 republicată, a dispus sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (3), art. 64 alin. (3) și (4) din Legea nr. 135/2010 privind C. proc. pen. și art. 102 pct. 33 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind C. proc. pen. și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs recurentul A.. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția penală, la data de 08 decembrie 2025, sub nr. x/2025/a2 și repartizată aleatoriu completului de judecată C10, cu prim termen de judecată fixat la data de 11 decembrie 2025, când recurentul, personal, a învederat că își retrage calea de atac promovată. Evaluând manifestarea de voință a recurentului A., Înalta Curte reține următoarele: Înalta Curte reține că este învestită cu soluționarea recursului formulat împotriva unei încheieri prin care s-a dispus cu privire la o cerere de sesizare a Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate. Prin Decizia nr. 321 din 9 mai 2017 (publicată în M.Of.

nr. 580 din 20 iulie 2017), Curtea Constituțională a stabilit că recursul prevăzut de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 este "o cale de atac specială, ce nu poate fi calificată în funcție de reglementările proprii procedurii penale sau civile". În consecință, "această cale de atac cu fizionomie proprie (n.r) nu poate fi considerată nici recurs, în sensul propriu al termenului prevăzut de C. proc. civ. sau penală, și nici apel, contestație sau plângere, în sensul C. proc. pen..". Or, raportat la aceste statuări ale instanței de contencios constituțional, conform cărora calea de atac prevăzută de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 nu preia niciunul dintre elementele și caracteristicile proprii recursului (respectiv, apelului) prevăzute de C. proc.

civ. sau penală, Înalta Curte constată că, până la adoptarea unei soluții legislative corespunzătoare, aplicabilitatea, în materia de referință, a dispozițiilor art. 24 din Legea nr. 255/2013, implică, totuși, recunoașterea și valorificarea principiilor generale care guvernează căile de atac, consacrate de C. proc. pen.. În mod special, are în vedere principiul disponibilității, expres consacrat în materia căilor de atac în procesul penal, principiu în virtutea căruia limitele exercitării dreptului procesual de a supune cenzurii unei instanțe superioare o hotărâre judecătorească se află la latitudinea părții interesate, care, în funcție de particularitățile cauzei, poate decide menținerea căii de atac ori retragerea ei.

În acest context, constatând că recurentul A. și-a manifestat voința de a își retrage calea de atac promovată, personal și în mod expres în fața instanței de control judiciar, fiind asistat de apărător desemnat din oficiu, Înalta Curte va da eficiență dreptului părții de a dispune asupra căii de atac formulate și va lua act de retragerea recursului formulat de recurent împotriva încheierii penale din data de 25 noiembrie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Urmare acestei soluții, în temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va dispune obligarea recurentului la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar potrivit dispozițiilor art. 275 alin. (6) din C. proc.

pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru acesta, în cuantum de 377 RON, se va suporta din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Ia act de retragerea recursului formulat de recurentul A. împotriva încheierii penale din data de 25 noiembrie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă pe recurent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurent, în cuantum de 377 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 decembrie 2025.