Decizia nr. 785/2025 — ÎCCJ, Secția penală — contestație împotriva deciziei nr. 76/2025 a Tribunalului Mehedinți

Deliberând asupra contestației declarate de persoana condamnată A., În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1716 din data de 22 noiembrie 2024 pronunțată în Dosarul nr. x/2024, Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, printre altele, în temeiul art. 599 alin. (3) din C. proc. pen., a luat act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul A., în baza art. 598 alin. (1) lit. c) și d) din C. proc. pen. În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., l-a obligat pe contestatorul A. la plata către stat a sumei de 100 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța acestă hotărâre, Judecătoria Drobeta-Turnu Severin a reținut că, la termenul de judecată din data de 22 noiembrie 2024, contestatorul A. a arătat că își retrage cererea ce face obiectul dosarului înregistrat ca urmare a cererilor formulate la 24 septembrie 2024 și 17 octombrie 2024, prin care a arătat că formulează contestație la executare în baza art. 598 alin. (1) lit. e) și c) din C. proc. pen. raportat la art. 6 din C. proc. pen., cu privire la Dosarul cu nr. x/2024 al Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, invocând art. 10 din C. proc. pen. și art. 16, art. 21 și art. 24 din Constituția României. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat contestație condamnatul A., cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți sub nr. x/2024.

Prin decizia penală nr. 76 din data de 13 martie 2025, Tribunalul Mehedinți a luat act de retragerea contestației formulate de contestatorul-condamnat A. împotriva sentinței penale nr. 1716 din 22 noiembrie 2024 pronunțată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, față de precizarea contestatorului condamnat, care a arătat că înțelege să-și retragă contestația formulată. Împotriva deciziei antereferite a formulat contestație persoana condamnată A.. Prin Decizia nr. 211 din data de 6 mai 2025, Curtea de Apel Craiova - secția penală și pentru cauze cu minori a respins, ca inadmisibilă, contestația declarată de contestatorul A.. În motivarea deciziei a reținut, în esență, că petentul A. a formulat cale de atac împotriva unei decizii care, potrivit art. 597 alin. (8) din C. proc.

pen., este definitivă, apreciind că recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Împotriva acestei încheieri a declarat "contestație" persoana condamnată A., fără a indica motivele căii de atac formulate. Examinând contestația declarată de persoana condamnată A., în baza actelor și lucrărilor de la dosar și în raport cu criticile formulate, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente: Norme de procedură judiciară sunt adoptate de către legiuitor potrivit competenței sale stabilite prin art. 126 alin. (2) din Constituție.

În exercitarea acestei atribuții, legiuitorul a stabilit regulile aplicabile procesului penal, inclusiv regimul exercitării căilor de atac. Din economia dispozițiilor art. 129 din Constituție, care prevede că părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac numai în condițiile legii, rezultă că declararea unei căi de atac este condiționată de respectarea principiului legalității căilor de atac, dezvoltat de dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, conform cărora "Hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege și exercitate conform dispozițiilor legale." De aceea, se constată că recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Înalta Curte reține că, prin cererea adresată Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, soluționată prin sentința penală nr. 1716 din data de 22 noiembrie 2024, persoana condamnată A. a formulat contestație la executare cu privire la Dosarul cu nr. x/2024 al Judecătoriei Drobeta Turnu Severin. Această hotărâre a fost atacată cu contestație de către persoana condamnată, la instanța superioară, Tribunalul Mehedinți, în conformitate cu dispozițiile art. 597 alin. (7) din C. proc.

pen., care a fost soluționată prin decizia penală nr. 76 din data de 13 martie 2025 a Tribunalului Mehedinți, hotărâre definitivă, așa cum reiese din dispozițiile art. 597 alin. (8) care prevede: "Decizia instanței prin care se soluționează contestația este definitivă." Cu toate acestea, contestatorul-persoană condamnată, contrar dispozițiilor constituționale și de organizare judiciară mai sus enunțate, a înțeles să exercite succesiv, în prezenta cauză, o cale de atac care nu este prevăzută de lege, pe care a intitulat-o contestație și care a fost respinsă, ca inadmisibilă, prin Decizia nr. 211 din data de 6 mai 2025 a Curții de Apel Craiova - secția penală și pentru cauze cu minori, care face obiectul prezentei contestații.

Prin urmare, raportat la obiectul cauzei, se constată că Decizia nr. 211 din data de 6 mai 2025 a Curții de Apel Craiova - secția penală și pentru cauze cu minori este la rândul său o hotărâre definitivă, ce nu este supusă niciunei căi de atac. De aceea, exercitarea împotriva acesteia a contestației sau a oricărei alte căi de atac, este inadmisibilă. Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, contestația declarată persoana condamnată A. împotriva deciziei penale nr. 211 din data de 06 mai 2025 pronunțată de Curtea de Apel Craiova - secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2024. Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) și (6) din C. proc.

pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de persoana condamnată A. împotriva deciziei penale nr. 211 din data de 06 mai 2025 pronunțată de Curtea de Apel Craiova - secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024. Obligă contestatorul-persoana condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-persoană condamnată, în cuantum de 377 RON, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 noiembrie 2025.