ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.02.2025

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
06.02.2025
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 202/F din 24 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2/2024, în temeiul art. 599 alin. (3) C. proc. pen., s-a luat act de retragerea cererii formulate de persoana condamnată A.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligată persoana condamnată la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., s-a stabilit ca onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 360 de lei, să fie suportat din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a se pronunța astfel, Curtea a reținut că, prin cererea înregistrată la data de 27.09.2023, pe rolul Judecătoriei Giurgiu persoana condamnată A a solicitat să-i fie dedusă din pedeapsă perioada de 2 ani pe care a executat-o în Spania, precum și să se dispună recunoașterea hotărârii de condamnare pronunțată de autoritățile judiciare spaniole.

Prin încheierea din 19.04.2024 pronunțată de Judecătoria Giurgiu – Secția penală, în dosarul nr. x/236/2023, în baza art. 47 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 154 alin. (2) Legea 302/2004 cu referire la art. 598 alin. (1) lit. d teza a I-a C. proc. pen. a fost admisă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Giurgiu, invocată din oficiu.

În baza art. 50 alin. (1) C. proc. pen., competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestația la executare formulată de petentul - condamnat A, deținut în Penitenciarul B a fost declinată în favoarea Curții de Apel București

La data de 31.05.2024, pe rolul Tribunalului Giurgiu a fost înregistrată contestația formulată de persoana condamnată A împotriva încheierii din 19.04.2024 pronunțată de Judecătoria Giurgiu, în dosarul nr. x/236/2023.

Prin decizia nr. 262 din 27.06.2024 pronunțată de Tribunalul Giurgiu – Secția penală, în dosarul nr. x/236/2023, în baza art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. a C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A, împotriva încheierii penale din 19.04.2024 pronunțată de Judecătoria Giurgiu, în dosarul nr. x/236/2023.

Ulterior, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a penală la data de 29.08.2024, sub nr. x/2/2024 (x/2024).

La termenul de judecată acordat la data de 24.10.2024, persoana condamnată A a transmis o declarație atestată de administrația locului de deținere (fila 19) prin care a arătat că își retrage cererea în dosarul menționat și solicită judecarea cauzei în lipsă, fiind de acord cu reprezentarea sa de un avocat din oficiu.

Prin urmare, Curtea a luat act de manifestarea de voință a persoanei condamnate A.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație persoana condamnată A, fără a o motiva.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția penală, sub nr. x/2/2024, fiind repartizată aleatoriu Completului nr. 6 cu termen de judecată la data de 06 februarie 2025.

La acest termen, contestatorul A a învederat, personal, prin videoconferință, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, că înțelege să își retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr.202/F din 24 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2/2024.

Față de această manifestare de voință, având în vedere că retragerea căii de atac s-a făcut de către persoana condamnată, personal, în fața instanței, până la închiderea dezbaterilor, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voință expresă a contestatorului A în sensul retragerii contestației formulate.

Totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., având în vedere că se află în culpă procesuală, contestatorul persoană condamnată va fi obligat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană condamnată, în sumă de 360 lei, va rămâne în sarcina statului.

Ia act de retragerea contestației formulate de persoana condamnată A împotriva sentinței penale nr.202/F din 24 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2/2024.

Obligă contestatorul persoană condamnată la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană condamnată, în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 februarie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra conflictului de competență de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 484/CO din 22 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a II a penală, în baza a
ÎCCJ 2024-01-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 78/2024
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2024 Deliberând asupra contestației formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 536/CO din data de 21 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II a penală, în d
ÎCCJ 2021-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 802/2021
la data de 12.06.2018, de recunoaștere a Sentinței penale nr. 770/2016 din data de 2.12.2016 pronunțată de Audiența Provincială din Valencia, secția a 4-a, definitivă la data de 4.09.2017. Instanța, având în vedere motivele de contestație i
ÎCCJ 2024-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 14 martie 2024 Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 20.09.2023, sub nr. x
ÎCCJ 2023-08-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 22 august 2023 Deliberând asupra conflictului negativ de competență, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 326/C din data de 30.03.2023 pronunțată de Tribunalul Bu
Sursă