ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 324/2025

Ședința publică din data de 06 mai 2025

Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 258 din 09 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, s-a luat act de retragerea contestației formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 391 din 23 aprilie 2024, pronunțată de Tribunalul Botoșani, în dosarul nr. x/2023.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost obligat condamnatul A. la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., suma de 360 RON reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnatul contestator, a rămas în sarcina statului și s-a înaintat din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului Suceava.

Pentru a pronunța această hotărâre, s-a constatat că prin decizia penală nr. 391 din 23 aprilie 2024, pronunțată de Tribunalul Botoșani, s-a respins, ca nefondată, contestația formulată de petentul A. împotriva sentinței penale nr. 164 din 09.02.2024, pronunțată în dosarul nr. x/2023 al Judecătoriei Botoșani, pe care a menținut-o.

Împotriva acestei decizii penale, condamnatul A. a formulat contestație, fără a indica însă motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază.

Pentru termenul de judecată din 25.11.2024, condamnatul A., a înaintat la dosar o declarație, dată în fața administrației locului de deținere, prin care s-a arătat că dorește judecarea cauzei în lipsă și că nu își menține contestația formulată.

Prin urmare, cu luarea în considerare a dispozițiilor art. 415 C. proc. pen.. și față de manifestarea de voință a contestatorului A., Curtea de apel a luat act de retragerea contestației formulată de acesta împotriva deciziei penale nr. 391 din 23 aprilie 2024, pronunțată de Tribunalul Botoșani, în dosarul nr. x/2023.

Împotriva deciziei penale nr. 258 din 09 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023 a formulat contestație condamnatul A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 26.03.2025, fiind acordat termen de judecată la data 06.05.2025.

Prin cererea condamnatului transmisă de Penitenciarul Rahova s-a solicitat judecare a cauzei în lipsă.

La acest termen de judecată, reprezentantul Ministerului Public a invocat inadmisibilitatea căii de atac, fiind formulată împotriva unei hotărâri definitive.

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac declarată de condamnatul A., Înalta Curte constată următoarele:

Procesul penal se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legale, iar hotărârile judecătorești sunt supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege. Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate de art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie. În aceste condiții, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, și din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Raportând aceste considerații teoretice la datele concrete ale speței, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea contestației formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 258 din 09 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023. Prin această decizie s-a luat act de retragerea contestației formulată de condamnat împotriva deciziei penale nr. 391 din 23 aprilie 2024, pronunțată de Tribunalul Botoșani, în dosarul nr. x/2023.

În speța de față, hotărârea contestată de către condamnat (deciziei penale nr. 258 din 09 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori) este definitivă, nefiind susceptibilă a fi atacată în condițiile art. 425

1

C. proc. pen.

Astfel, se observă că, potrivit art. 425

1

C. proc. pen.., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres. Or, dispozițiile art. 425

1

alin. (7) C. proc. pen.. prevăd în mod clar că hotărârea pronunțată în contestație nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, condamnatul A. a învestit Înalta Curte cu soluționarea unei căi de atac neprevăzută de legea procesual penală, ceea ce încalcă principiul legalității căilor de atac

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 258 din 09 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în sumă de 377 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 258 din 09 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în sumă de 377 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 mai 2025.