ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.04.2025

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 246/2025

HOTĂRÂRE
09.04.2025
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 246/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Ședința publică din data de 09 aprilie 2025

Asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Contestatorul-persoană condamnată nu a motivat în scris contestația formulată.

Anterior ședinței de judecată, contestatorul-persoană condamnată A., prin administrația Penitenciarului Botoșani, a transmis la dosarul cauzei o cerere certificată în sensul retragerii contestației formulate, solicitând, totodată, judecarea cauzei în lipsă, fiind reprezentat de apărătorul desemnat din oficiu.

Prin cererea formulată la data de 09.04.2025, contestatorul-persoană condamnată A. a înțeles să-și retragă contestația declarată împotriva deciziei penale nr. 654 din data de 27 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024. Declarația sa de retragere a fost certificată de administrația Penitenciarului Botoșani.

Înalta Curte reține că dispozițiile art. 425

1

alin. (3) teza finală din C. proc. pen. fac trimitere expresă la prevederile art. 415 din C. proc. pen., din care rezultă, potrivit alin. (1), că, până la închiderea dezbaterilor la instanța de control judiciar, părțile își pot retrage calea de atac declarată.

Potrivit aceluiași text de lege, retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Deopotrivă, declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de control judiciar.

În acest context, evaluând manifestarea de voință a contestatorului-persoană condamnată prin prisma considerațiunilor teoretice și faptice expuse anterior, Înalta Curte constată că aceasta respectă exigențele art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., aplicabile în procedura pendinte în condițiile art. 425

1

alin. (3) teza finală din C. proc. pen., declarația de retragere fiind făcută de persoana condamnată prin administrația locului de deținere.

Ca urmare, dând eficiență dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate, Înalta Curte va lua act de retragerea contestației formulată de persoana condamnată A. împotriva deciziei penale nr. 654 din data de 27 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., conform cărora cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana care și-a retras contestația, va obliga pe contestator la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-persoană condamnată, în cuantum de 720 RON, va rămâne în sarcina statului.

Ia act de retragerea contestației formulată de persoana condamnată A. împotriva deciziei penale nr. 654 din data de 27 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.

Obligă contestatorul-persoana condamnată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-persoană condamnată, în cuantum de 720 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09 aprilie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-05-15
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 358/2025
țe au formulat cale de atac persoana condamnată A.. Persoana condamnată A., fiind prezent prin intermediul videoconferinței din Penitenciarul Botoșani, a solicitat să se ia act de retragerea contestației formulate. Față de manifestarea de v
ÎCCJ 2025-05-13
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 345/2025
Ședința publică din data de 13 mai 2025 Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 283 din data de 20 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția
ÎCCJ 2025-04-23
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 293/2025
cu revizuire nu l-a vizat sub niciun aspect pe contestatorul A, în mod corect prima instanță a respins cererea acestuia de revizuire ca inadmisibilă și a făcut aplicarea dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen. Împotriva acestei deciz
ÎCCJ 2024-01-16
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 31/2024
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2024 Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 118 din data de 30 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava – sec
ÎCCJ 2024-01-11
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 19/2024
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2024 Asupra contestației de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 117 din 27 octombrie 2023 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru ca
Sursă