ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.01.2024

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 31/2024

HOTĂRÂRE
16.01.2024
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 31/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 16 ianuarie 2024

Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 118 din data de 30 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava – secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de persoana condamnată A., privind decizia penală nr. 132 pronunțată de Curtea de Apel Suceava la data de 08.11.2019 în dosarul penal nr. x/2019

Împotriva acestei sentințe, la 8 noiembrie 2023, a formulat contestație contestatorul-condamnat A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 13 noiembrie 2023, fiind repartizată aleatoriu Completului nr. 2 pentru termenul de judecată din 16 ianuarie 2024, când Penitenciarul Botoșani a transmis cererea formulată de contestatorul-condamnat, prin care se arată că a formulat cererea, nu și-o menține și solicită judecarea cauzei în lipsa sa, potrivit art. 364 alin. (4) C. proc. pen.

Față de această manifestare de voință, examinând dispozițiile legale incidente, se constată că art. 425

1

alin. (3) C. proc. pen. face trimitere la prevederile art. 415 C. proc. pen., text de lege care prevede posibilitatea apelantului de a-și retrage calea de atac promovată.

De asemenea, dispozițiile mai sus citate, prevăd că retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, cum este cazul de față (contestatorul aflându-se în stare de detenție la Penitenciarul Botoșani), printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere.

Ca atare, având în vedere că retragerea căii de atac s-a făcut de către contestatorul-condamnat, printr-o declarație atestată de către administrația locului de deținere, până la închiderea dezbaterilor, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voință expresă a contestatorului-condamnat A. în sensul retragerii contestației formulate.

Totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., având în vedere că se află în culpă procesuală, contestatorul inculpat va fi obligat la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat, în sumă de 340 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.

Ia act de retragerea contestației formulate de contestatorul-condamnat A. împotriva sentinței penale nr. 118 din data de 30 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava – secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă contestatorul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat, în sumă de 340 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 ianuarie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-05-15
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 358/2025
țe au formulat cale de atac persoana condamnată A.. Persoana condamnată A., fiind prezent prin intermediul videoconferinței din Penitenciarul Botoșani, a solicitat să se ia act de retragerea contestației formulate. Față de manifestarea de v
ÎCCJ 2025-04-09
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 246/2025
Ședința publică din data de 09 aprilie 2025 Asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Prin decizia penală nr. 654 din data de 27 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și
ÎCCJ 2025-04-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 293/2025
cu revizuire nu l-a vizat sub niciun aspect pe contestatorul A, în mod corect prima instanță a respins cererea acestuia de revizuire ca inadmisibilă și a făcut aplicarea dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen. Împotriva acestei deciz
ÎCCJ 2025-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 345/2025
Ședința publică din data de 13 mai 2025 Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 283 din data de 20 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția
ÎCCJ 2025-05-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 324/2025
deținere, prin care s-a arătat că dorește judecarea cauzei în lipsă și că nu își menține contestația formulată. Prin urmare, cu luarea în considerare a dispozițiilor art. 415 C. proc. pen.. și față de manifestarea de voință a contestatorulu
Sursă