ÎCCJ, Secția penală, decizia din 03.02.2026 — De inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 913/A din 18 septembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori…

Ședința publică din data de 03 februarie 2026 Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație formulate de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 913/A din 18 septembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2023, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 40 din 05.04.2024 pronunțată în dosarul nr. x/2023 Tribunalul Vrancea a hotărât, printre altele, următoarele: În baza art. 396 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul A., pentru săvârșirea infracțiunilor de: tentativă la evadare, prev. de art. 32 raportat la art. 285 alin. (1) și (2) C. pen. (faptă comisă în noaptea de 7/8.09.2023), cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., la o pedeapsă de 2 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) și h) C. pen., precum și pedeapsa accesorie aferentă; ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) si 4 C. pen.

raportat la art. 32 cu referire la art. 188 alin. (1) - art. 189 alin. (1) lit. d) C. pen. (faptă comisă în noaptea de 7/8.09.2023 față de persoana vătămată B.), cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., la o pedeapsă de 17 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) și h) C. pen., precum și pedeapsa accesorie aferentă; ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) si 4 C. pen. raportat la art. 193 alin. (2) C. pen. (faptă comisă în noaptea de 7/8.09.2023 față de persoana vătămată C.), cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., la o pedeapsă de 2 închisoare. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 17 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (respectiv 1 an si 4 luni închisoare), urmând ca inculpatul A. să execute pedeapsa de 18 ani si 4 luni închisoare.

În baza art. 96 alin. (4) C. pen., a fost revocată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 105/29.06.2023 pronunțată de Judecătoria Adjud, în dosarul nr. x/2023, definitivă prin neapelare la 25.07.2023, pedeapsă care a fost cumulată aritmetic cu pedeapsa aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 20 de ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat cea mai grea dintre pedepsele complementare.

În baza art. 67 alin. (2), raportat la art. 66 alin. (2) C. pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) și h) C. pen., s-a interzis inculpatului A., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a alege și de a deține, purta și folosi orice categorie de arme.

În baza art. 65 alin. (1) și (3), s-a interzis inculpatului A., cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) și h) C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 7, raportat la art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2008 (așa cum a fost modificat prin Legea nr. 255/2013), coroborat cu decizia nr. 18/18.11.2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, privind soluționarea unui recurs în interesul legii, s-a dispus prelevarea probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Național de Date Genetice Judiciare de la inculpatul A.. Conform art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, s-a adus la cunoștința inculpatului că probele biologice vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în S.N.D.G.J.

a profilului genetic. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la data de 23.10.2023, la zi. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului A.. În temeiul art. 19, art. 20, art. 25 alin. (1), art. 84 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 397 alin. (1) C. proc. pen., coroborate cu art. 1357 C. civ., au fost admise acțiunile civile formulate în cauză și au fost obligați inculpații D. si A., în solidar, la plata sumei de 8000 RON cu titlu de daune materiale și a sumei de 100.000 RON cu titlu de daune morale către partea civilă B., și a sumei de 20.000 euro (sau contravaloarea în RON din ziua plății), cu titlu de daune morale, către partea civilă C.. S-a luat act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, printre alții, inculpatul A.. Prin decizia nr. 913/A din 18.09.2024 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2023, printre altele, în temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 40 din 05.04.2024 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr. x/2023. În temeiul art. 424 alin. (2) C. proc. pen. în referire la art. 404 alin. (4) lit. b) C. proc. pen. raportat la art. 241 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., s-a constatat încetată de drept la 18.09.2024 măsura arestului preventiv față de inculpatul A.. În temeiul art. 424 alin. (3) C. proc.

pen. în referire la art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. și art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului A. durata reținerii și arestării preventive de la 23.10.2023 la 18.09.2024. Decizia din apel a fost comunicată inculpatului A. la data de 26 septembrie 2024 (la Penitenciarul Iași - dosar apel),astfel că inculpatul avea posibilitatea de a formula recurs în casație până la data de 28 octombrie 2024, inclusiv. La data de 21.11.2025 (se are în vedere data plicului poștal înaintat instanței supreme, care, prin adresa emisă de cabinetul președintelui secției penale, nr. 3022/26.11.2025, în baza art. 20 alin. (1) lit. n) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, a transmis cererea de recurs în casație Curții de Apel Galați), inculpatul A. a formulat recurs în casație, invocând cazul prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc.

pen., a arătat că au fost aplicate pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege, argumentele acestuia vizând probele administrate și situația de fapt reținută cu titlul definitiv. Cererea de recurs în casație a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați și părților, iar până la expirarea termenul de 10 zile, prevăzut de art. 439 alin. (2) C. proc. pen., nu au fost depuse concluzii scrise. Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 22.01.2025, iar la înaintarea dosarului în calea de atac, procedura de comunicare a recursului în casație era îndeplinită. 3.3. La data 26.01.2026 a fost întocmit raportul de magistratul-asistent. Examinând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate în principiu a cererii de recurs în casație formulate de recurentul inculpat A., conform dispozițiilor art. 440 din C. proc.

pen., Înalta Curte reține următoarele: În această etapă procesuală, instanța examinează îndeplinirea condițiilor de admitere în principiu a recursului în casație, care rezultă din dispozițiile art. 434, art. 435, art. 436, art. 437 și art. 438 din C. proc. pen.. Astfel, se verifică dacă hotărârea atacată este susceptibilă de recurs în casație, dacă cererea de recurs în casație a fost formulată în termenul prevăzut de lege și de o persoană care are calitate procesuală activă, dacă cererea este motivată sau are conținutul prevăzut de lege, dacă sunt invocate și motivate cazurile de casare prevăzute de art. 438 din C. proc. pen. și dacă procurorul sau partea a mai formulat anterior vreo cerere de recurs în casație.

Așadar, se constată că recursul în casație a fost promovat, în temeiul art. 436 și urm. C. proc. pen., de recurentul inculpat A. împotriva unei hotărâri care este susceptibilă de a fi atacată cu această cale extraordinară de atac, respectiv decizia nr. 913/A din 18 septembrie 2024 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2023. Cu toate acestea, aspectul care ar conduce la inadmisibilitatea căii de atac privește faptul că recurentul inculpat a mai formulat un recurs în casație împotriva aceleiași decizii penale, fiind respins prin încheierea penală nr. 3/RC din 14.01.2025 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - secția penală, în dosarul nr. x/2023, fiind incidente dispozițiile art. 438 alin. (3) C. proc.

pen., potrivit cărora în cazul în care cererea de recurs în casație a fost respinsă, partea care a declarat recursul în casație nu mai poate formula o nouă cerere împotriva aceleiași hotărâri, indiferent de motivul invocat. Pentru aceste considerente, Înalta Curte nu va mai proceda la analiza celorlalte condiții de formă prevăzute de lege, motiv pentru care, apreciind că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 434-438 C. proc. pen., în temeiul art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 913/A din 18 septembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 913/A din 18 septembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 februarie 2026.