Decizia nr. 5/2026 — ÎCCJ, Secția penală — cerere de strămutare

Asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.12.2025, sub nr. x/2025, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul art. 72 din C. proc. pen., invocând existența unei suspiciuni rezonabile că imparțialitatea instanței este afectată, În cauză, potrivit art. 72 din C. proc. pen., au fost solicitate informații de la Curtea de Apel Craiova, din cuprinsul cărora rezultând, în esență, următoarele: Prin rechizitoriul înregistrat pe rolul Judecătoriei Craiova la data de 02.09.2025 sub nr. x/2025, inculpatul A. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de ultraj, prev. și ped.

de art. 257 alin. (2) și (4) C. pen. raportat la art. 268 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., ultraj, prev. și ped. de art. 257 alin. (2) și (4) C. pen. raportat la art. 268 alin. (1) C. pen. și inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. și ped. de art. 268 alin. (1) C. pen. La data de 14 noiembrie 2025, inculpatul A. a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 aflat pe rolul Judecătoriei Craiova. Astfel, la data de 14.11.2025 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, sub nr. x/2025, cererea de strămutare formulată de către petentul A. cu privire la dosarul nr. x/2025 al Judecătoriei Craiova.

Cauza a fost repartizată aleatoriu în sistem informatic la completul CD1, titularul acestui complet fiind domnul judecător B., primul termen fiind acordat pentru data de 15.12.2025. La data de 15.12.2025 a fost înregistrată cererea de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curții de Apel Craiova formulată de petentul A., invocând existența unei suspiciuni că imparțialitatea instanței este afectată, întrucât se află în relații de dușmănie cu mai mulți judecători din cadrul secției Penale a Curții de Apel Craiova. Prin sentința penală nr. 247 din 17 decembrie 2025 pronunțată în dosarul nr. x/2025 al Curții de Apel Craiova, a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de către petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Judecătoriei Craiova.

S-a mai menționat în informarea transmisă la dosar că, în cauză, petentul A. nu a evidențiat vreun fapt sau împrejurare obiectivă care ar influența imparțialitatea judecătorului completului învestit cu soluționarea cauzei sau a tuturor judecătorilor instanței, concluzionându-se în sensul că, nu există indicii cu privire la crearea unui climat general neprielnic soluționării cauzei la Curtea de Apel Craiova, aspectele invocate de către petentul A. în cuprinsul cererii de strămutare nefiind apte să conducă la ideea că instanța nu ar putea da dovadă de obiectivitate și imparțialitate.

Analizând cererea de strămutare formulată de petentul A. Înalta Curte urmează a o respinge pentru următoarele argumente: În prezenta cauză, se constată că, prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2025 al Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, la o altă instanță, susținându-se că există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată. Dosarul aflat pe rolul Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, anterior menționat, nr. 1216/54/2025 - a cărei strămutare se solicită în prezenta cauză - a avut ca obiect cererea aceluiași petent, A., privind strămutarea dosarului nr. x/2025 al Judecătoriei Craiova.

Astfel, Înalta Curte constată că, prin sentința penală nr. 247 din 17 decembrie 2025 pronunțată în dosarul nr. x/2025 al Curții de Apel Craiova, a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de către petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Judecătoriei Craiova. Potrivit art. 71 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

Așadar, textul de lege anterior menționat stabilește o competență funcțională exclusivă a curții de apel de a strămuta judecarea unei cauze de la un tribunal din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa. Strămutarea nu este o procedură de soluționare în fond a procesului, ci constituie o procedură specială de stabilire a competenței teritoriale a instanței de judecată, cu scopul asigurării condițiilor unui proces echitabil, în care părțile să dispună de aceleași mijloace de apărare și să aibă posibilitatea să își exercite dreptul la apărare în mod efectiv și eficient. Strămutarea este o "deplasare a competenței", care constă în trecerea, pentru temeiuri justificate, a unei cauze de la o instanță care ar avea competența obișnuită, la o altă instanță, de același grad, în a cărei competență teritorială nu intră acea cauză.

Prin strămutare, rămân nealterate competența materială, funcțională și cea după calitatea persoanei, aceasta având efecte numai asupra competenței teritoriale (în acest sens fiind cele reținute de Curtea Constituțională a României în Decizia nr. 776/28.11.2017 publicată în Monitorul Oficial nr. 58/19.01.2018). În consecință, Înalta Curte nu poate fi învestită cu soluționarea unei cauze având ca obiect o cerere de strămutare a unei cauze cu același obiect, respectiv strămutare, aflată în competența funcțională a unei curți de apel, în caz contrar ar fi eludate dispozițiile art. 71 din C. proc. pen. Prin urmare, din interpretarea dispozițiilor legale care reglementează strămutarea, Înalta Curte apreciază că o atare cerere de strămutare este inadmisibilă întrucât, dacă ar fi admisă, s-ar ajunge la încălcarea principiului legalității, în sensul că, o cerere de strămutare inițială ar urma să fie soluționată cu încălcarea dispozițiilor art. 71 din C. proc.

pen., respectiv de o altă curte de apel decât cea în a cărei circumscripție se află tribunalul pe rolul căruia se află cauza a cărei strămutare s-a solicitat. În considerarea argumentelor anterior expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Având în vedere soluția pronunțată în cauză, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul la plata contravalorii cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE: Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă petentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2026.