ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 385/2025

Ședința publică din data de 01 octombrie 2025

Deliberând asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr. x/2025, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Judecătoriei Baia Mare.

În motivarea scrisă a cererii, petentul a arătat, în esență că solicită strămutarea cauzei având în vedere că, deși judecătorul învestit cu soluționarea cauzei a constatat că dosarul se bazează doar pe mărturie mincinoasă a ajutat persoana vătămată să facă anumite precizări, cu privire la anii săvârșirii faptelor ori adresa inculpatului. Petentul a mai arătat că solicită aplicarea dispoz. art. 72 alin. (1)-(5) C. proc. pen., întrucât nu au fost încuviințate probele solicitate din care rezultă că acesta nu are legătură cu faptele de care este acuzat și, prin urmare solicită strămutarea cauzei pentru a i se da posibilitatea să depună probe pentru a putea să-și susțină nevinovăția.

Potrivit art. 73 alin. (2) C. proc. pen., părțile au fost încunoștințate despre introducerea cererii de strămutare și despre termenul fixat, iar potrivit art. 73 alin. (3) din același cod, Curtea de Apel Cluj a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție informațiile solicitate.

În informarea transmisă, Curtea de Apel Cluj a transmis că inculpatul A. a formulat la data de 24 martie 2025 cerere de strămutare, solicitând strămutarea dosarului la o altă instanță, evocând aspecte legate de Judecătoria Baia Mare.

La termenul de judecată din data de 10 iunie 2025, la interpelarea președintelui completului de judecată din cadrul Curții de Apel Cluj apelantul-inculpat A. a precizat că insistă în cererea de strămutare a judecării cauzei de la Judecătoria Baia Mare la o altă instanță egală în grad, cauza aflându-se pe rolul Curții de Apel Cluj.

Potrivit art. 71 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

Conform dispozițiilor art. 38 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., Curtea de apel judecă în primă instanță: h) cererile de strămutare, în cazurile prevăzute de lege.

Așadar, în temeiul dispozițiilor anterior menționate, având în vedere că prin cererea petentului A. se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul unei judecătorii, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare de față.

Prin urmare, constatând că prezenta cerere de strămutare vizează dosarul nr. x/2023 al Judecătoriei Baia Mare, Înalta Curte de Casație și Justiție va trimite cererea de strămutare formulată de petentul A. spre competentă soluționare Curții de Apel Cluj.

Potrivit art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Trimite cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Judecătoriei Baia Mare instanței competente, respectiv Curtea de Apel Cluj.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina stat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01 octombrie 2025.