ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 288/2025

Ședința publică din data de 19 iunie 2025

Deliberând asupra cererii de strămutare, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 19.05.2025, petenta A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curții de Apel Cluj.

În susținerea cererii, petenta a precizat că motivul strămutării îl reprezintă împrejurarea că instanța, respectiv Curtea de Apel Cluj este direct implicată în cazul familiei A., deoarece judecătorii acestei instanțe au respins toate căile extraordinare de atac și au făcut tot posibilul să nu înainteze la instanța supremă cererea de recurs în casație, respingând totodată, toate cererile de strămutare anterioare.

Prin informațiile transmise, Curtea de Apel Cluj a învederat că, pe rolul Judecătoriei Sighetu Marmației este înregistrat, sub nr. x/2024 cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei penale nr. 923/2023 a Curții de Apel Cluj, în cuprinsul cererii petenta solicitând "a se dispune judecarea/rejudecarea cauzelor alterate de statul paralel" întrucât "nu există (în realitate) faptele imputate", "au dispărut probele din dosarele penal", "declarațiile martorilor- părți vătămate au fost plagiate".

Totodată, s-a mai învederat că până la înaintarea informațiilor în cauză au fost acordate 13 termene de judecată, dintre acestea unele au fost acordate pentru soluționarea cererilor de abținere formulate de doamnele/domnii judecători B. (la data de 17.09.2024, soluționată în sensul admiterii prin încheierea din 18.09.2024), C. (la data de 18.09.2024, admisă prin încheierea din data de 18.09.2024), D. (cerere ce a fost admisă prin încheierea din 23 septembrie 2024), C. (cererea de abținere a fost soluționată prin încheierea din 08.10.2024, în sensul admiterii acesteia).

În continuare, s-a arătat, cu privire la dosarul nr. x/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Sighetu Marmației, că revizuienta A. a formulat cerere de strămutare, înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. x/2025.

Dosarul a fost repartizat aleatoriu completului de judecată denumit 6F și a fost fixat termen de judecată în data de 25.05.2025, termen de judecată la care instanța a dispus acordarea unui nou termen de judecată, pentru data de 05.06.2025, raportat la lipsa semnăturii de pe cererea de strămutare.

Prin rezoluția de fixare a primului termen de judecată, judecătorul cauzei a dispus efectuarea unei adrese către Tribunalul Maramureș pentru a comunica relații cu privire la dosarul x/2024

În data de 31 martie 2025, petenta A. a transmis Curții de Apel Cluj, prin email, o cerere prin care a cerut strămutarea cauzei, solicitând a fi transmisă Înaltei Curți de Casație și Justiție spre competentă soluționare.

Curtea de Apel Cluj a învederat că, raportat la motivele invocate în cuprinsul cererii de strămutare, aceasta nu poate fi admisă, întrucât nu s-a făcut dovada existenței unei suspiciuni rezonabile că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericolul de tulburare a ordinii publice.

La data de 16 mai 2025 Curtea de Apel Cluj a înaintat cererea de strămutare spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curții de Apel Cluj, secția Penală și de Minori, Înalta Curte constată următoarele:

Înalta Curte este învestită cu soluționarea unei cereri de strămutare a unei cauze având ca obiect o altă cerere de strămutare formulată de petenta A..

Potrivit art. 71 din C. proc. pen., "Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice. (…)"

Se constată că dispozițiile legale precitate stabilesc o competență funcțională exclusivă a curții de apel de a strămuta judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa.

Astfel, Înalta Curte reține că strămutarea determină o prorogare de competență teritorială, pentru motive justificate, care are ca efect trecerea unei cauze de la instanța căreia îi revenea competența de soluționare a respectivei cauze la o altă instanță de aceeași categorie și același grad ierarhic.

Așadar, prin strămutare, rămân nealterate competența materială, funcțională și cea după calitatea persoanei, aceasta având efecte numai asupra competenței teritoriale.

Or, în atare condiții, Înalta Curte nu poate fi învestită cu soluționarea unei cereri de strămutare a unei cauze având același obiect, respectiv strămutare, aflată în competența funcțională a unei curți de apel, în caz contrar fiind eludate dispozițiile art. 71 din C. proc. pen.

În concluzie, constatând că dosarul a cărei strămutare se solicită are ca obiect o altă cerere de strămutare aflată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția Penală și de Minori, în conformitate cu dispozițiile art. 74 alin. (1) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curții de Apel Cluj, secția Penală și de Minori.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga pe petenta la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curții de Apel Cluj, secția Penală și de Minori.

Obligă petenta la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 iunie 2025.