ÎCCJ, Secția penală, decizia din 03.02.2026 — Prin sentința penală nr. 1707/2023 din data de 20 iunie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023 al Judecătoriei Sectorului 4 București - secția penală, a fost…

Analizând conflictul negativ de competență, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1707/2023 din data de 20 iunie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023 al Judecătoriei Sectorului 4 București - secția penală, a fost admisă excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și, în temeiul art. 47 alin. (1) și (4) din C. proc. pen. rap. la art. 50 din C. proc. pen., cu referire la art. 593 din C. proc. pen., a fost declinată competența de soluționare a cauzei având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul A., în favoarea Tribunalului Giurgiu. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut, în esență, că, prin cererea formulată la data de 26 mai 2023, petentul A. a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii în a cărei executare se află, invocând motive de ordin medical.

Petentul A. a fost condamnat la o pedeapsă de 20 ani și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 918/2014 a Tribunalului București, fiind emis M.E.P.I. nr. 1695/2014 de către Tribunalul București, iar la data formulării cererii, respectiv 26 mai 2023, se afla deținut în Penitenciarul Giurgiu, așa cum reiese din verificările efectuate în baza de date a ANP. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 593 din C. proc. pen., Judecătoria Sectorului 4 București - secția penală a constatat că instanța competentă să soluționeze cererea de întrerupere a executării pedepsei este instanța corespunzătoare în grad instanței de executare, în a cărei circumscripție se află locul de deținere, respectiv Tribunalul Giurgiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea acesteia.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Giurgiu la data de 21 iulie 2023. Prin încheierea din data de 05 decembrie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2023 al Tribunalului Giurgiu, a fost admisă excepția necompetenței materiale invocată din oficiu de instanță și, în baza art. 50 din C. proc. pen. raportat la art. 591 alin. (2) din C. proc. pen. și art. 592 rap. la art. 589 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost declinată competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petentul condamnat A., în favoarea Tribunalului Dâmbovița.

Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Giurgiu a reținut, în esență, că, prin încheierea din data de 24 iulie 2023 s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale privind pe condamnatul A. prin care să se stabilească dacă acesta suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, în caz afirmativ urmând să se precizeze dacă această boală face imposibilă executarea imediată a pedepsei. De asemenea, a constatat că, potrivit evidențelor electronice ale Administrației Naționale a Penitenciarelor, deținutul se află în prezent în Penitenciarul Mărgineni motiv pentru care a invocat excepția necompetenței materiale, apreciind că, în raport de dispozițiile art. 593 alin. (1) din C. proc.

pen., instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere, respectiv Penitenciarul Mărgineni, este Tribunalul Dâmbovița. Așadar, a reținut că, în cauză, competența materială aparține Tribunalului Dâmbovița și a declinat competența de soluționare a dosarului în favoarea acestei instanțe. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Dâmbovița la data de 15 decembrie 2025. Prin încheierea din data de 22 ianuarie 2026 pronunțată în dosarul nr. x/2023, Tribunalul Dâmbovița, în temeiul art. 593 alin. (1) din C. proc. pen., a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Dâmbovița, invocată de judecătorul delegat cu executarea, din oficiu.

În temeiul art. 47 alin. (3) din C. proc. pen., raportat la art. 50 din C. proc. pen., a fost declinată competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de persoană condamnată A., deținută în prezent în Penitenciarul Mărgineni, în favoarea Tribunalului Giurgiu, s-a constatat ivit conflictul negativ de competență între Tribunalul Giurgiu și Tribunalul Dâmbovița și în temeiul art. 51 alin. (1) din C. proc. pen., a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

În esență, Tribunalul Dâmbovița a reținut că, din verificările efectuate în cauză, respectiv situația juridică a persoanei condamnate și situația mutărilor obținute din aplicația informatică a evidenței deținuților, precum și din adresa înaintată de către Penitenciarul Mărgineni rezultă că la data formulării cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii, respectiv 26 mai 2023 (30 mai 2023 conform ștampilei poștei de pe plic), persoana condamnată A. se afla încarcerată la Penitenciarul Giurgiu, fiind deținută în acest penitenciar din data de 30 ianuarie 2023 până la data de 07 august 2023. Așadar, având în vedere dispozițiile art. 593 alin. (1) din C. proc.

pen., precum și decizia nr. 15 din 17 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, Tribunalul Dâmbovița a reținut că instanța competentă să soluționeze cererea condamnatului A. este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii, respectiv Tribunalul Giurgiu. Față de aceste considerente, Tribunalul Dâmbovița a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Giurgiu, a constatat existența conflictului negativ de competență și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție, instanța ierarhic superioară comună, pentru soluționarea acestuia.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 28 ianuarie 2026. Examinând conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Giurgiu și Tribunalul Dâmbovița, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Tribunalul Giurgiu. Astfel, se observă că, la data de 26 mai 2023, condamnatul A. a formulat o cerere de întrerupere a executării pedepsei de 20 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 918 din data de 26 martie 2014 pronunțată de Tribunalul București - secția I Penală în dosarul nr. x/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1076/A din data de 30 septembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București - secția a II-a penală.

De asemenea, din actele dosarului reiese că, în perioada 30 ianuarie 2023 - 07 august 2023, persoana condamnată A. se afla încarcerată în Penitenciarul Giurgiu. În ceea ce privește instanța competentă să soluționeze cererea formulată de condamnatul A., se observă că, potrivit dispozițiilor dispozițiilor art. 593 alin. (1) din C. proc. pen., instanța competentă să dispună asupra cererii de întrerupere executare pedeapsă este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.

Totodată, prin Decizia nr. 15 din 17 septembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii s-a statuat că instanța competentă să soluționeze cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deținere este reprezentat de penitenciarul stabilit inițial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate. Așadar, Înalta Curte constată că instanța competentă să judece cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul A. este, conform art. 593 alin. (1) din C. proc.

pen., instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii, respectiv Tribunalul Giurgiu. Față de aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul A. în favoarea Tribunalului Giurgiu, instanță căreia i se va trimite dosarul. În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Conform art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul A. în favoarea Tribunalului Giurgiu, instanță căreia i se va trimite dosarul. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 377 RON, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 februarie 2026.