ÎCCJ, Secția penală, decizia din 14.01.2026 — recurs în casație

Deliberând asupra recursului în casație declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 543 din 25.04.2024 pronunțată în dosarul nr. x/2023, Tribunalul București - secția I Penală a hotărât, printre altele, următoarele: În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 43 alin. (5) C. pen., a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa închisorii de 5 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în stare de recidivă postexecutorie.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate. În temeiul art. 65 alin. (1) și (3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.

(respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat), conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen. și art. 5 C. pen., a condamnat pe inculpatul A. zis "B.", la pedeapsa închisorii de 9 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (5 acte materiale), în stare de recidivă postexecutorie.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate. În temeiul art. 65 alin. (1) și (3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.

(respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat), conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 43 alin. (5) C. pen., a condamnat pe inculpatul A. zis "B.", la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri mare risc în vederea consumului propriu, în stare de recidivă postexecutorie.

În temeiul art. 38 C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., a contopit pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare, la care a adăugat un spor obligatoriu de 2 ani (o treime din restul pedepselor aplicate), inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală de 11 (unsprezece) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.

(respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a), (5) C. pen. raportat la art. 65 alin. (1) și (3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., a scăzut din pedepsa principală a închisorii perioada în care inculpatul a fost reținut, respectiv de la data de 02.03.2022 la 03.03.2022. Împotriva acestei sentințe penale a formulat apel, între alții, inculpatul A., cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția I Penală, la data de 09.05.2024, sub nr. x/2023. Prin decizia penală nr. 308/A din 05.03.2025 pronunțată de Curtea de Apel București - secția I Penală în baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a fost admis apelul declarat, între alții, de către inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 543 din 25.04.2024 pronunțată de Tribunalul București, secția penală în dosarul nr. x/2023.

A fost desființată, în parte, sentința penală atacată și, pe fond, în rejudecare, s-a redus pedeapsa aplicată inculpatului A. pentru săvârșirea infracțiunii de "constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în stare de recidivă postexecutorie" prevăzută de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 43 alin. (5) C. pen., de la 5 ani închisoare la 3 ani și 3 luni închisoare. S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului A. pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de droguri de mare risc în forma continuată (5 acte materiale), în stare de recidivă postexecutorie", prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 1 43/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

și art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen. și art. 5 C. pen., de la 9 ani închisoare la 7 ani și 6 luni închisoare. S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului A. pentru săvârșirea infracțiunii de "deținere, fără drept, de droguri de risc în vederea consumului propriu, în stare de recidivă postexecutorie" prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 43 alin. (5) C. pen., de la 1 an închisoare la 9 luni închisoare. În baza art. 38 C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele principale cu închisoarea și i-a fost aplicată inculpatului A. pedeapsa cea mai grea, de 7 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1 ani și 4 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse), în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă principală de 8 ani și 10 luni închisoare.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată apelantului - inculpat A. durata reținerii de la 02.03.2022 la 03.03.2022. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate, în măsura în care nu contravin sentinței instanței de fond. ***** Împotriva deciziei din apel, nr. 308/A din 05.03.2025 pronunțată de Curtea de Apel București, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T., Structura Centrală, în termen legal, a formulat recurs în casație cu privire la inculpatul A.. În cuprinsul motivelor de recurs în casație, Ministerul Public a indicat cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.

-"s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege". În motivarea cererii, în temeiul cazului de casare invocat, Parchetul a susținut că pedeapsa principală de 3 ani și 3 luni închisoare aplicată inculpatului A. de către instanța de apel pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen., este nelegală, în condițiile în care este inferioară minimului special de 4 ani și 6 luni, rezultat ca urmare a majorării cu jumătate a limitelor de pedeapsă, prin aplicarea dispozițiilor art. 41 - 43 alin. (5) C. pen. La data de 07.11.2025, dosarul de recurs în casație a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, când s-a stabilit termen pentru examinarea, în Cameră de Consiliu, a admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație, conform art. 440 alin. (1) C. proc.

pen., la data de 10.12.2025, dată până la care, de asemenea, s-a depus raportul asupra recursului în casație. Cu prilejul examinării admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație cu care a fost învestită, prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din data de 10.12.2025, pentru argumentele expuse în cuprinsul încheierii respective, Înalta Curte a dispus admiterea în principiu a cererii de recurs în casație și a dispus trimiterea cauzei în vederea judecării acesteia completului competent pentru judecarea pe fond a recursului în casație, conform dispozițiilor art. 440 alin. (4) din C. proc. pen. Astfel, în cauză s-a stabilit termen de judecată la data de 14.01.2026, ocazie cu care s-au luat concluziile reprezentantului Ministerului Public și ale apărării intimatului inculpat A. pe fondul cauzei de recurs în casație, acestea fiind redate în cuprinsul practicalei prezentei decizii.

Examinând recursul în casație declarat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală, Înalta Curte constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 433 din C. proc. pen., în calea extraordinară a recursului în casație, Înalta Curte de Casație și Justiție este obligată să verifice, în condițiile legii, conformitatea hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile. Totodată, dispozițiile art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen. prevăd că hotărârile sunt supuse casării în cazul în care "s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", cazul de casare fiind incident în situația în care pedeapsa stabilită și aplicată este nelegală, excluzându-se criticile privind greșita individualizare a pedepsei.

Astfel, prin "pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", legiuitorul a avut în vedere limitele de pedeapsă ce sunt prevăzute de textul de lege în raport de încadrarea juridică și de cauzele de atenuare sau agravare a pedepsei a căror incidență a fost stabilită de instanța de apel. În cauză, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală a invocat cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc.

pen., susținând că instanța de apel, prin reducerea pedepsei aplicate de instanța de fond pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen., de la 5 ani închisoare la 3 ani și 3 luni închisoare, a aplicat inculpatului A. o pedeapsă nelegală pentru această faptă, în condițiile în care, minimului special rezultat ca urmare a majorării cu jumătate a limitelor de pedeapsă, prin aplicarea dispozițiilor art. 41 - 43 alin. (5) C. pen. incidente în situația inculpatului, ar fi de 4 ani și 6 luni închisoare. De asemenea, s-a susținut că, în aceste condiții, și pedeapsa rezultantă aplicată intimatului inculpat este nelegală.

Înalta Curte reține că, în speță, prin decizia nr. 308/A din 05.03.2025 pronunțată de Curtea de Apel București - secția I Penală, recurată în cauză, inculpatului intimat A. i-au fost aplicate următoarele pedepse principale: - 3 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea săvârșirea infracțiunii de "constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în stare de recidivă postexecutorie", prev. de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 43 alin. (5) C. pen.; - 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de droguri de mare risc în forma continuată (5 acte materiale), în stare de recidivă postexecutorie", prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic.

art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen. și art. 5 C. pen.; - 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "deținere, fără drept, de droguri de risc în vederea consumului propriu, în stare de recidivă postexecutorie", prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 43 alin. (5) C. pen. În baza art. 38 C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aceste pedepse au fost contopite și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1 ani și 4 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse), în final dispunându-se ca inculpatul A. să execute o pedeapsă principală rezultantă de 8 ani și 10 luni închisoare.

Verificând hotărârea atacată, Înalta Curte constată că, în ceea ce privește pedeapsa aplicată prin decizia recurată cu privire infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen., reținută în sarcina inculpatului A., este întemeiată critica procurorului, având în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea în discuție, precum și regimul sancționator reținut în cauză cu titlu definitiv vizând pe acest inculpat. Astfel, se constată că infracțiunea prevăzută de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. reținută în speță în sarcina inculpatului A. este sancționată cu pedeapsa închisorii între 3 - 10 ani și interzicerea unor drepturi, iar cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen.

și art. 43 alin. (5) C. pen., rezultă că minimul special în această situație devine 4 ani și 6 luni închisoare, cu respectarea regulilor în determinarea limitelor pedepsei în caz de recidivă postexecutorie, reținute în speță în raport cu situația juridică a inculpatului, conform prevederilor art. 43 alin. (5) C. pen., potrivit cărora dacă după ce pedeapsa anterioară a fost executată sau considerată ca executată se săvârșește o nouă infracțiune în stare de recidivă, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru noua infracțiune se majorează cu jumătate.

Prin urmare, reiese că pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare stabilită de instanța de apel în sarcina inculpatului A. pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen., se situează în alte limite decât cele prevăzute de lege și sub acest aspect constituie o greșită aplicare a legii care se circumscrie cazului de casare invocat în cauză, impunându-se, în consecință, aplicarea pentru infracțiunea în discuție a pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare - aceasta fiind limita minimă prevăzută de lege, conform celor anterior arătate.

Înalta Curte notează că, nelegalitatea hotărârii cu privire la stabilirea pedepsei în alte limite decât cele prevăzute de lege poate fi înlăturată prin rejudecarea cauzei de către instanța supremă, deoarece nu implică o chestiune de apreciere referitoare la individualizarea pedepsei, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 448 alin. (2) lit. a) ultima teză din C. proc. pen. Față de cele reținute, Înalta Curte, verificând legalitatea hotărârii atacate exclusiv sub aspectul cuantumului pedepsei principale aplicate intimatului inculpat A. pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen., în temeiul cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc.

pen., va face aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) ultima teză din C. proc. pen. și, astfel înlăturând greșita aplicare a legii sub acest aspect, va aplica inculpatului A. pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 43 alin. (5) C. pen. Totodată, se constată că, aplicarea unei pedepse într-un cuantum nelegal pentru una dintre infracțiunile concurente de către instanța de apel, a avut efecte asupra pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului. Așadar, în condițiile art. 38 alin. (1) C. pen.

și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., Înalta Curte va contopi pedeapsa cea mai grea stabilită în cauză de instanța de apel, de 7 ani și 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1 ani și 9 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate în cauză de 4 ani și 6 luni închisoare și de 9 luni închisoare), în final, inculpatul A. urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 9 ani și 3 luni închisoare. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și justiție, în baza art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., va admite recursul în casație formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală împotriva deciziei penale nr. 308/A din data de 05 martie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București - secția I penală, în dosarul nr. x/2023.

Va casa, în parte, decizia penală atacată numai în ceea ce privește pe inculpatul A. și în înlăturarea greșitei aplicări a legii: Va descontopi pedeapsa principală rezultantă de 8 ani și 10 luni închisoare aplicată inculpatului A. în pedepsele componente repuse în individualitatea lor: - 3 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în stare de recidivă postexecutorie" prev. de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 43 alin. (5) C. pen.; - 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de droguri de mare risc în forma continuată (5 acte materiale), în stare de recidivă postexecutorie" prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 1 43/2000 cu aplic.

art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen. și art. 5 C. pen.; - 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "deținere, fără drept, de droguri de risc în vederea consumului propriu, în stare de recidivă postexecutorie" prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 43 alin. (5) C. pen. Va aplica inculpatului A. pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în stare de recidivă postexecutorie" prev. de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen.

și art. 43 alin. (5) C. pen. În baza art. 38 C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., va contopi pedepsele principale cu închisoarea, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani și 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1 ani și 9 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate în cauză de 4 ani și 6 luni închisoare și de 9 luni închisoare), dispunându-se ca în final, inculpatul A. să execute o pedeapsă principală rezultantă de 9 ani și 3 luni închisoare. Totodată, va menține celelalte dispoziții ale deciziei recurate care nu contravin prezentei decizii. Va dispune anularea formelor de executare emise în baza deciziei penale recurate cu privire la inculpatul A. și emiterea de noi forme de executare în baza prezentei decizii privind pe acest inculpat.

În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de calea de atac formulată de parchet vor rămâne în sarcina statului, iar potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat A. va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul în casație formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală împotriva deciziei penale nr. 308/A din data de 05 martie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București - secția I penală, în dosarul nr. x/2023. Casează, în parte, decizia penală atacată numai în ceea ce privește pe inculpatul A. și în înlăturarea greșitei aplicări a legii: Descontopește pedeapsa principală rezultantă de 8 ani și 10 luni închisoare aplicată inculpatului A. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 3 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în stare de recidivă postexecutorie" prev. de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen.

cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 43 alin. (5) C. pen.; - 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de droguri de mare risc în forma continuată (5 acte materiale), în stare de recidivă postexecutorie" prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 1 43/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen. și art. 5 C. pen.; - 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "deținere, fără drept, de droguri de risc în vederea consumului propriu, în stare de recidivă postexecutorie" prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 43 alin. (5) C. pen. Aplică inculpatului A. pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în stare de recidivă postexecutorie" prev. de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen.

cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 43 alin. (5) C. pen. În baza art. 38 C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopește pedepsele principale cu închisoarea, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani și 6 luni închisoare, la care adăugă un spor de 1 ani și 9 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate în cauză de 4 ani și 6 luni închisoare și de 9 luni închisoare), în final, inculpatul A. urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 9 ani și 3 luni închisoare. Menține celelalte dispoziții ale deciziei recurate care nu contravin prezentei decizii. Dispune anularea formelor de executare emise în baza deciziei penale recurate cu privire la inculpatul A. și emiterea de noi forme de executare în baza prezentei decizii privind pe acesta.

Cheltuielile judiciare ocazionate de calea de atac formulată de parchet rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C., în cuantum de 753 RON, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2026.