Decizia nr. 418/2026 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — conflict de competență împotriva sentinței nr. 3511/2025 a Judecătoriei Oltenița

Deliberând asupra conflictului negativ de competență, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3511 din 24 noiembrie 2025, Judecătoria Oltenița a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că reclamanta are calitate de profesionist în sensul art. 2 alin. (2) din Legea nr. 193/2000 și art. 3 din C. civ., acționând în vederea exploatării unei întreprinderi și în scopul realizării unui profit, iar pârâtul are calitatea de consumator, astfel că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 121 C. proc.

civ. A mai constatat că, deși reclamanta a indicat adresa pârâtului ca fiind în localitatea Curcani, Jud. Călărași, reședința acestuia, la data introducerii cererii, era în Orașul Murfatlar, jud. Constanța ce se află în circumscripția Judecătoriei Constanța. Prin sentința civilă nr. 877 din 22 ianuarie 2026, Judecătoria Constanța, secția Civilă a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oltenița. S-a constatat ivit conflictul negativ de competență și s-a dispus înaintarea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării unui regulator de competență. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că, potrivit art. 121 C. proc.

civ., cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța domiciliului consumatorului, iar dispozițiile art. 126 alin. (2) C. proc. civ. rămân aplicabile, această dispoziție legală instituind o competență exclusivă, derogatorie de la alte norme care reglementează competența. A mai reținut că, în raport de prevederile art. 129 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ., competența teritorială, în cazul cererilor de chemare în judecată formulate de profesioniști împotriva consumatorilor este una exclusivă și, în consecință, de ordine publică. Totodată, a mai observat că, în urma verificărilor D.E.P.A.B.D., a rezultat că domiciliul pârâtului A. este situat în sat Curcani, comuna Curcani, str. x, jud. Călarași, începând cu data de 06.05.2008, la acea adresă fiindu-i comunicată citația.

Înalta Curte, constatând existența unui conflict negativ de competență între cele două instanțe, care se declară deopotrivă necompetente în a judeca aceeași pricină, în temeiul dispozițiilor art. 135 alin. (1) C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență, stabilind în favoarea Judecătoriei Oltenița competența de soluționare a cauzei, pentru următoarele considerente: Instanța reține că obiectul prezentului litigiu îl reprezintă cererea cu valoare redusă întemeiată pe dispozițiile art. 1.026 și urm. din C. proc. civ. Instanța competentă să soluționeze cererea este judecătoria, raportat la prevederile art. 1.028 alin. (1) din C. proc. civ., alin. (2) al aceluiași text de lege statuând: "Competența teritorială se stabilește potrivit dreptului comun." În cauză sunt incidente dispozițiile art. 107 alin. (1), coroborat cu art. 121 C. proc.

civ., acestea din urmă dispunând în sensul că cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța domiciliului consumatorului. În raport de dispozițiile art. 129 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ., competența teritorială în cazul cererilor de chemare în judecată formulate de profesioniști împotriva consumatorilor este una exclusivă și de ordine publică. Astfel, față de domiciliul pârâtului, care, începând cu data de 06.05.2008, este situat în sat Curcani, comuna Curcani, str. x, jud. Călarași, competența de soluționare a cauzei revine judecătoriei Oltenița. Așa fiind, în raport de considerentele expuse și de principiul asigurării accesului efectiv la justiție, văzând și dispozițiile art. 135 alin. (4) din noul C. proc.

civ., Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Oltenița, căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oltenița. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2026.