CtEDO 30.11.2021 Auto

IVANOV ET AUTRES c. BULGARIE

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
30.11.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
IVANOV ET AUTRES c. BULGARIE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicată la 20 decembrie 2021 SECȚIUNEA A patra Cerere nr. 45979/17 Tsvetan Krasimirov IVANOV și altele împotriva Bulgariei introduse la 22 iunie 2017 raportate la 30 noiembrie 2021 . Afirmațiile acestora se referă la faptul că, conform unui set de norme ale dreptului intern aplicabil, aceștia nu primesc aceleași ajutoare sociale pentru îngrijirea propriilor lor copii, ca și ajutoarele primite de familiile de îngrijire a copiilor cu aceleași handicapuri. La 17 martie 2011, Comisia pentru protecție împotriva discriminării a adoptat o decizie prin care a constatat această diferență de tratament în dreptul național între cele două categorii de familii, o numea discriminatoriuă și prescriea Ministerului Muncii și Politicii Sociale și Consiliului de Miniștri să elaboreze proiecte de lege pentru a egaliza mijloacele părinților cu copii cu handicap cu cei ale familiilor-gazdă ale unor astfel de copii. La 30 august 2012, Curtea Administrativă Supremă, hotărând în camera a trei judecători, a confirmat această decizie. Printr-o decizie definitivă din 10 iulie 2013, o cameră de cinci judecători din această Curte a confirmat decizia în partea sa privind constatarea unei situații discriminatorii, dar a anulat părțile referitoare la cerințele prevăzute în la Părinții afirmă că, în situația actuală a legislației, din cauza lipsei de sprijin demn și egal din partea statului, aceștia se simt îndemnați să își lase copiii în instituții specializate sau în familii gazdă, mai degrabă decât să se îngrijească de aceștia în cadrul familiei naturale. Acestea explică faptul că legile au rămas neschimbate după decizia definitivă a Curții Administrative Supreme și consideră că nici o acțiune internă efectivă nu le oferea acestora înșiși după această decizie. Ei invocă art. 13 și 14, citite în legătură cu art. 8 din Convenție. În exercitarea drepturilor garantate prin art. 8 din Convenție, reclamanții au fost victime ale discriminării pe baza situației lor familiale, în special a filiației între părinți și copii, precum și a statutului social al părinților, contrar articolului 14 din Convenție? În special, reclamanții au suferit o diferență de tratament, deoarece regimul de prestații acordate pentru îngrijirea copiilor cu handicap biologic sever a fost mai puțin avantajos decât regimul respectiv în beneficiul familiilor gazdă care au grijă de copii în condiții de sănătate comparabile În cazul în care, în temeiul articolului 14 coroborat cu art. 8 din Convenție, se punea în discuție art. 13 în cazul în care reclamantul avea o justificare rezonabilă, se considera că diferența de tratament avea un scop legitim și avea o justificare rezonabilă. În temeiul articolului 13 din convenție, reclamanții au avut la dispoziție o cale de atac internă efectivă prin care ar fi putut formula obiecțiunile de necunoaștere a Convenției Anexa Lista reclamanților Prenumele Numelui Anul nașterii: Locul nașterii: Tsvetan Krasimirov IVANOV 1974 bulgară Targovishte Mirela Petkova BARZINA 2012 Bulgaria Sofia Valentina Petkova BARZINA 1974 Bulgaria Sofia Yana Stoyanova DIMITROVA 1983 Bulgaria Svilengrad Mihail Stanislav GENOV 2013 Bulgaria Sliven Mila Stanislavova GENOVA 2011 Bulgaria Sliven Miroslav Tonchev HRISTOV 1968 bulgară Targovishte Ivanka Georgieva HRISTOVA 1965 bulgară Targovishte Pasionaria Ivanova ICHEVA 2002 Bulgaria Dobrich 10. Blagoy Georgiev IVANCHEV 1978 bulgară Pazadjik 11. Georgi Blagov IVANCHEV 1955 bulgară Pazadrzhik 12. Lilyana Mateva IVANCHEVA 1958 bulgară Pazadrzhik 13. Stanislav Genov IVANOV 1973 bulgară Sliven 14. Aleks Tsvetanova IVANOVA 2001 bulgară Targovishte 15. Eleonora Bogdanova IVANOVA 1976 bulgară Targovishte 16. Dimitar Yanakiev MINKOV 1979 bulgară Svilengrad 17. Elena Dimitrova MINKOVA 2009 bulgară Svilengrad 18. Lora Lyubenova OBRETENOVA-VELINOVA 1985 bulgară Sofia 19. Nina Mitkova SODADZHIEVA 1977 bulgară Sliven 20. Krasimira Kostadinova STOYANOVA 1963 bulgară Dobrich 21. Tihomir Miroslavov TONCHEV 1997 bulgară Targovishte 22. Maria Miroslavova TONCHEVA 2003 bulgară Targovishte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-01-28
0,93
V.A. c. BULGARIE et 3 autres requêtes
d’appel de Sofia en date du 7 juin 2023, d’autoriser l’adoption des enfants respectivement par la partenaire du couple avec laquelle ils n’ont pas de lien biologique. Les requérantes se plaignent d’une violation de leur droit au respect de
CtEDO 2023-05-09
0,93
AFFAIRE A ET AUTRES c. BULGARIE
TROISIÈME SECTION AFFAIRE A ET AUTRES c. BULGARIE (Requête n o 28383/20) ARRÊT STRASBOURG 9 mai 2023 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire A et autres c. Bulgarie, La Cour européenne des droits de l’hom
CtEDO 2025-11-13
0,93
V.S. c. BULGARIE
bulgares face aux allégations de la mère du requérant que ce dernier avait été victime d’abus sexuels de la part de son père. 2. Les parents du requérant avaient divorcé peu après sa naissance et avaient une relation conflictuelle. Le père,
CtEDO 2024-02-01
0,93
M.G.V. ET AUTRES c. ITALIE
les services sociaux à surmonter leurs difficultés ;  La cour d’appel, en juin 2023, a jugé qu’en raison du temps écoulé, l’enfant était désormais bien inséré dans la famille d’accueil et que le retour dans sa famille d’origine n’était pas
CtEDO 2024-06-05
0,92
V.S. c. BULGARIE
Publié le 24 juin 2024 TROISIÈME SECTION Requête n o 32501/22 V.S. contre la Bulgarie introduite le 24 juin 2022 communiquée le 5 juin 2024 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne les allégations d’abus sexuels sur le requérant, un enfant né
Sursă