CtEDO 18.09.2025 Auto

AHMEDOV v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
18.09.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AHMEDOV v. BULGARIA (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 6891/23 Deniz Syuleymanov AHMEDOV împotriva Bulgariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), ședința la 18 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Úna Ní Raiheardtaigh, președinte, Mateja δurović, Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 30 ianuarie 2023, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dna S. Ivanova, avocat practicant la Sofia. Denunțul reclamantului în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind ineligibilitatea depusă de prizonieri condamnați la vot în alegerile legislative a fost comunicat guvernului bulgar („Guvernului”) (a se vedea tabelul adăugat mai jos pentru detalii suplimentare). O plângere bazată pe aceleași fapte a fost comunicată, de asemenea, în temeiul articolului 14 din Convenție. Denumirile în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție (ineligibilitate a deținuților condamnați să voteze în alegerile legislative) În prezenta cerere, după examinarea tuturor informațiilor dinaintea acesteia, Curtea consideră că din motivele menționate mai jos, plângerea reclamantului este inadmisibilă. În special, Curtea remarcă că atunci când s-au desfășurat alegerile parlamentare la 2 octombrie 2022, reclamantul a fost în detenție pre-trail în legătură cu procedurile penale pe care le-a susținut împotriva lui. În capacitatea unui inculpat penal, totuși, nu a fost împiedicat în mod legal să exercite dreptul de vot. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că această plângere este în mod evident bolnavă înființat și trebuie respins în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Răspunsuri Reclamantul s-a plângut, de asemenea, în temeiul articolului 14 din Convenție în ceea ce privește plângerea sa în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1. Curtea remarcă că reclamantul nu și-a justificat plângerea că a suferit orice tratament discriminatoriu în temeiul art. 14 din Convenție în ceea ce privește orice drept convențional, inclusiv în conformitate cu art. 3 din Protocolul nr. 1, această plângere este, prin urmare, întemeiată în mod evident, bolnavă. În consecință, cererea trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 octombrie 2025. Viktoriya Maradudina Úna Ní Raiharedtaigh Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Apendice Cerere de a se formula plângeri în temeiul art. 3 din Protocolul nr. 1 din Convenție (ineligibilitate deținuților condamnați să voteze în alegerile legislative) Cererea nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Tip de restricție Detalii ale alegerilor 6891/23 30/01/2023 Deniz Syuleymanov AHMEDOV 1989 Reclamantul a afirmat că, ca prizonier condamnat, nu a putut vota în alegerile parlamentare Alegerile parlamentare Naționale, 02/10/2022

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-10-09
0,96
CASE OF MEMISHEV AND OTHERS v. BULGARIA
THIRD SECTION CASE OF MEMISHEV AND OTHERS v. BULGARIA (Applications nos. 49554/21 and 64 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 9 October 2025 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Memis
CtEDO 2025-10-02
0,96
NIKIFOROV v. BULGARIA
THIRD SECTION DECISION Application no. 16379/22 Ivan Marinov NIKIFOROV against Bulgaria (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 2 October 2025 as a Committee composed of: Canòlic Mingorance Cairat
CtEDO 2025-10-23
0,95
CASE OF NESHKOV AND OTHERS v. BULGARIA
THIRD SECTION CASE OF NESHKOV AND OTHERS v. BULGARIA (Applications nos. 62531/19 and 15 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 23 October 2025 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Neshk
CtEDO 2023-10-10
0,95
CASE OF TINGAROV AND OTHERS v. BULGARIA
THIRD SECTION CASE OF TINGAROV AND OTHERS v. BULGARIA (Application no. 42286/21) JUDGMENT Art 3 P1 • Statutory voting ban preventing serving prisoners from voting in legislative elections incompatible with Art 3 P1 by reason of its blanket
CtEDO 2025-10-09
0,95
CASE OF KALAYDZHIEV AND OTHERS v. BULGARIA
THIRD SECTION CASE OF KALAYDZHIEV AND OTHERS v. BULGARIA (Applications nos. 49951/21 and 13 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 9 October 2025 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Ka
Sursă